AMD Ryzen 5000, especialmente el 5600X, me está asombrando

Sabía que AMD ofrecería un rendimiento excelente con su arquitectura de CPU Zen 3 de próxima generación, pero no estaba preparado para ello. Los nuevos chips Ryzen son rápidos y potentes, tanto para la creación de contenido como para la productividad. Esto no es ninguna sorpresa. Los Zen 2 Ryzen también son excelentes para estas tareas. Pero es el juego en el que los productos de la serie Ryzen 5000 obtienen la mayor cantidad de dinero y convierte a los procesadores AMD en la mejor y obvia opción en el escritorio.

AMD lanza Ryzen 9 5950X de 16 núcleos, Ryzen 9 5900X de 12 núcleos, Ryzen 7 5800X de 8 núcleos y Ryzen 5 5600X con su nueva arquitectura. Y todos estos chips están experimentando grandes saltos generacionales en el rendimiento de un solo núcleo. Esto es lo que permite que estas CPU superen a Intel, que durante mucho tiempo ha ocupado el primer lugar cuando se trata de juegos debido a su rápido rendimiento de un solo núcleo.

Llegué tarde al período de revisión de Zen 3 debido a una temporada ajetreada que ha pasado mucho tiempo en Xbox Series X y otros lanzamientos importantes. Entonces, para esta historia, quería ceñirme a los juegos. Todo el mundo ya sabe y espera que Ryzen supere a sus homólogos de Intel Core en la mayoría de las operaciones de fabricación. Pero si juegas el 90% del tiempo en tu PC, ¿Ryzen realmente también ha tirado … o incluso adelante? Bueno, la puntuación Cinebench de un solo núcleo sugiere que lo es. Todos los Ryzen nuevos superaron al 10900K por un margen significativo.

Para determinar esto, hice dos pruebas. Ejecuté una serie de juegos con uso intensivo de la CPU a 1080p y configuraciones medias. Esto hará que la CPU sea el cuello de botella y mostrará la diferencia de rendimiento entre las ofertas de AMD e Intel. En la otra prueba, opté por algo más realista. ¿Importa si usa Ryzen o Intel cuando juega en 4K en configuraciones ultra? ¿O el cuello de botella de la GPU niega las mejoras de rendimiento de AMD?

Vamos a verlo.

Las CPU Ryzen 5000 son generalmente más rápidas en condiciones ideales

Con una configuración de gráficos de 1080p y menor, a menudo puede ver la diferencia de potencia entre los nuevos Ryzens y el Intel Core i9-10900K.

En Avengers, cada Ryzen coincidió o fue unos fotogramas más rápido que la competencia de Intel. Las CPU AMD también tienen un 95% de graves significativamente mejores, lo que sugiere una experiencia más fluida. Como recordatorio, el 95% de los mínimos y el 99% de los mínimos nos dicen que el juego funciona mejor que esta velocidad de fotogramas el 95% o el 99% del tiempo, respectivamente.

Avengers es interesante porque tiene características de CPU de la marca Intel en su configuración de gráficos, que establecí al máximo para estas pruebas. Y parece que esto no ha causado ningún problema para las CPU de AMD.

Teardown, un juego sobre la demolición de un entorno basado en vóxeles, también obtuvo un mejor rendimiento en la mayoría de los chips AMD. El 5600X superó una velocidad de fotogramas promedio de 130.

Watch Dogs: Legion era relativamente uniforme. Estoy de acuerdo con el consenso de que a este juego le gusta una CPU rápida, pero claramente se beneficia de las velocidades de reloj en lugar de los núcleos. Mi 5600X lo ejecutó tan bien como el 5950X de 16 núcleos.

Finalmente, Flight Simulator de Microsoft parece apreciar más núcleos, hasta que consideras el 5600X overclockeado, que corría a 5 GHz en todos los núcleos. Era casi tan rápido como el 5950X.

Los chips Ryzen también ayudan a lograr un rendimiento 4K más consistente

La diferencia entre 1080p y 2160p para la evaluación comparativa es que 2160p supone una carga mucho mayor para la GPU. Representar cuatro veces los píxeles es el tipo de carga de trabajo que generalmente causa un atasco en la tarjeta de video y eso significa que su CPU realmente no importa.

Y este ha sido principalmente el caso de la línea de productos Ryzen 5000 de AMD. En Watch Dogs a 2160p, 3500X, 3800X, 3900X y 3950X están todos esencialmente vinculados a 44 fotogramas por segundo. Avengers, Teardown y Flight Sim en 4K vieron un vínculo similar.

La realidad es que las diferencias entre el 5600X y el 5950X no importan cuando la GPU es el cuello de botella. E incluso en juegos que son notoriamente difíciles con la CPU, la GPU es más importante en 4K.

Entonces, ¿eso significa que toda esta evaluación comparativa es inútil para cualquiera que juegue en 4K? ¿Intel es realmente lo mismo que AMD en resoluciones ultra HD? Bueno, no, no cuando se tiene en cuenta el overclocking.

Para estas pruebas, me concentré en el overclocking del 5600X. Y con algunos ajustes, pude obtener un rendimiento significativamente mejor del lado de AMD. Esto dio como resultado velocidades de fotogramas más altas en las pruebas incluso a 2160p.

Incluso en Flight Sim, que prefería 10900K a velocidades estándar, el 3600X overclockeado salió antes que eso.

Ahora bien, esta no es una batalla de overclocking cara a cara. También puede obtener un mejor rendimiento ajustando el 10900K. Esta fue solo una forma rápida de demostrar que en 4K no necesita gastar más dinero que los $ 300 5600X. En algunos casos será de ayuda, pero probablemente no te detenga para los juegos. Y teniendo en cuenta lo fácil que fue hacer overclock, incluso podría mejorar sus juegos 4K.

El desmontaje mostró resultados similares.

El 5600X overclockeado también proporcionó los mismos beneficios en Avengers.

No dudes en conseguir el 5600X para juegos

Mi gran conclusión aquí es que las nuevas CPU Ryzen son geniales, especialmente la 5600X. Esta es una volcada de una CPU para juegos. Y si juega en su PC la mayor parte del tiempo y luego hace sus impuestos o navega ocasionalmente por la web, no necesita más que eso. Gaste $ 300 en este chip y luego ponga el resto de su presupuesto en una GPU.

Si desea reproducir y transmitir en vivo desde una PC, o si desea editar videos o crear modelos 3D, comience por actualizar al 5800X de 8 núcleos o al 5900X de 12 núcleos. Incluso el 5950X, que cuesta $ 800, parece una ganga si considera que podría brindarle resultados similares a una configuración de transmisión de dos PC con una sola máquina.

En cuanto a Intel, simplemente ya no está en la conversación. Continuará reaccionando, pero no recomendaré sus CPU a nadie en el corto plazo. Ni siquiera es que el 10900K o el 10600K sean malos. Son CPU para juegos realmente geniales. Es solo que los equivalentes de Ryzen son mejores en todos los sentidos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *