por Contenidos
La conclusión de Ansolabehere fue un hito, pero se basó en algo que no todos los encuestadores tienen: dinero. Para su investigación, contrató a Catalist, un proveedor que compra datos de registro de votantes de los estados, los limpia y los vende al Partido Demócrata y grupos progresistas. Utilizando un algoritmo patentado y datos de CCES, la empresa validó cada afirmación autodeclarada de comportamiento de voto haciendo coincidir las respuestas individuales de la encuesta con el registro de votación de los encuestados, el registro de su partido y el método por el cual votaron. Este tipo de esfuerzo no solo es costoso (el Proyecto Electoral, una fuente de información sobre la votación dirigida por un profesor de ciencias políticas en la Universidad de Florida, dice que cuesta alrededor de $ 130,000), sino que está envuelto en un misterio: las empresas Los terceros pueden establecer los términos que deseen, incluidos los acuerdos de confidencialidad que mantienen la información privada.
En respuesta a las críticas a su artículo, Richman admitió que sus números pueden estar equivocados. La estimación de 2,8 millones de votantes no ciudadanos “es en sí misma casi con certeza demasiado alta”, escribió. “Hay un 97,5% de probabilidad de que el valor real sea menor”.
Sin embargo, a pesar de esta admisión, Richman continuó promoviendo las afirmaciones.
En marzo de 2018, estaba en una sala de audiencias testificando que los no ciudadanos votan en masa.
Kris Kobach, el secretario de estado de Kansas, defendía una ley que requería que los votantes demostraran su ciudadanía antes de registrarse para votar. Muchos consideran que estas leyes de identidad de votantes son una forma de suprimir los votos legítimos, porque muchos votantes elegibles, en este caso, hasta 35.000 habitantes de Kansas, carecen de los documentos necesarios. Para subrayar el punto y demostrar que existía una amenaza real de voto de los no ciudadanos, el equipo de Kobach contrató a Richman como testigo experto.
FOTO AP / CHARLIE RIEDEL, ARCHIVO
Richman pagó un total de $ 40,663.35 por su contribución y utilizó varias fuentes para predecir el número de no ciudadanos registrados para votar en el estado. Una estimación, basada en datos de un condado de Kansas que luego resultaron inexactos, puso el número en 433. Otro, extrapolado de los datos de CCES, dijo que era 33,104. En ese momento, había aproximadamente 115,000 residentes adultos en Kansas que no eran ciudadanos estadounidenses, incluidos los titulares de tarjetas verdes y las personas con visas. Según los cálculos de Richman, esto significaría que casi el 30% de ellos estaban registrados ilegalmente para votar. En general, sus estimaciones oscilaron entre 11.000 y 62.000. “Tenemos un 95% de confianza en que el valor real está en algún lugar de ese rango”, testificó.
El juez dictaminó que las leyes de identidad de los votantes eran inconstitucionales. “Los cuatro [Richman’s] las estimaciones, tomadas individualmente o en su conjunto, son incorrectas ”, escribió en su opinión.
Impacto invisible
Una consecuencia de estos datos poco confiables, desde los ciudadanos que mienten sobre sus registros de votación hasta aquellos que se identifican erróneamente como no ciudadanos, es que desvía aún más la atención y los recursos de los votantes que están fuera de los distritos electorales tradicionales.
“Para el [low-propensity] La multitud es un círculo vicioso “, escribió Matt Braynard en su memorando interno para la campaña de Trump.” No tienen contacto con los votantes de las campañas porque no votan, pero no votan porque no tienen contacto con los votantes. Es persistente. estado de privación del derecho al voto “.
Las campañas se enfocan en los votantes que probablemente votarán y que probablemente donarán dinero, dice Allie Swatek, directora de políticas e investigación de la Junta de Finanzas de Campañas de la Ciudad de Nueva York. Experimentó este sesgo de primera mano cuando regresó a Nueva York a tiempo para las elecciones de 2018. Aunque ha habido contiendas para el Senado, el Gobernador y el Congreso de los Estados Unidos, “no he recibido nada por correo”, Él dice. “Y yo estaba como, ‘¿Es así cuando no tienes historial de votaciones? ¿Nadie te contacta? ”
Según la encuesta de la Fundación Knight a no votantes, el 39% informó que nunca han sido invitados a votar, ya sea por familiares, amigos, maestros, campañas políticas u organizaciones comunitarias, ni en lugares de trabajo o de culto. Sin embargo, las cosas pueden cambiar.
BOB ANDRES / ATLANTA PERIÓDICO-CONSTITUCIÓN A TRAVÉS DE AP
La estrategia de movilización de Braynard jugó un papel en la campaña de 2018 para la gobernadora demócrata de Georgia, Stacey Abrams. Se enfocó específicamente en votantes de baja inclinación, particularmente votantes negros, y aunque finalmente perdió esa carrera, ese año se presentaron más votantes negros y asiáticos que para la carrera presidencial en 2016. “Cualquier científico político les diré que esto no es algo que sucede ”, escribió el ex director de campaña de Abrams en un editorial del New York Times. “Nunca.”
Pero incluso si las campañas y los expertos intentan romper estos ciclos, limpiando datos o apuntando a los no votantes, hay un problema mucho más peligroso en el corazón de la investigación electoral: todavía es susceptible a quienes operan de mala fe.
Quejas hacia atrás
Le pregunté a Richman a principios de este verano si deberíamos confiar en el tipo de números de gran alcance que proporcionó en su estudio o testimonio en Kansas. No, respondió, no necesariamente. “Un desafío es que la gente quiere saber cuáles son los niveles de registro y voto de los no ciudadanos con un nivel de certeza que los datos disponibles no proporcionan”, me escribió en un correo electrónico.
De hecho, Richman me dijo que “finalmente estuvo de acuerdo” con el juez en el caso de Kansas, a pesar de que ella calificó su evidencia como defectuosa. “Por un lado, creo que el voto de los no ciudadanos ocurre y las respuestas de política pública deben ser conscientes de esto”, me dijo. “Por otro lado, esto no significa que cada respuesta de política pública haga una compensación adecuada entre los diversos tipos de riesgo”.
Detrás del lenguaje académico, esencialmente está diciendo lo que todos los demás expertos en la materia ya han dicho: el fraude es posible, entonces, ¿cómo podemos equilibrar la seguridad electoral con la accesibilidad? Sin embargo, a diferencia de sus pares, Richman llegó a esta conclusión publicando primero un artículo con resultados alarmistas, escribiendo un artículo en un periódico al respecto y luego testificando que el voto de los no ciudadanos era desenfrenado, tal vez, aunque luego estuvo de acuerdo. con la decisión concluyendo que estaba mal.
