por Contenidos
¿Entonces qué pasó?
Texas y otros nueve estados liderados por republicanos presentaron una demanda antimonopolio contra Google, alegando que la empresa monopolizaba la publicidad digital, incluso a través de acuerdos anticompetitivos con Facebook.
Google, afirma la demanda, no solo conecta a compradores y vendedores de anuncios, sino que gestiona el intercambio y manipula las reglas y algoritmos para favorecer sus propios resultados. Esto convierte a Google en “el lanzador, el receptor, el bateador y el árbitro al mismo tiempo”, dijo el Procurador General de Texas en su anuncio.
¿Cómo afirma la demanda que Google y Facebook conspiraron?
La demanda describe acuerdos entre bastidores entre Google y Facebook, con el nombre en código de los personajes de Star Wars, para manipular las subastas de anuncios de una manera que beneficiaría a los dos rivales. (El nombre en clave en sí ha sido eliminado, aunque el Wall Street Journal lo reveló como “Jedi Blue”).
“Cualquier colaboración entre dos competidores de esta magnitud debería haber disparado las alarmas más ruidosas en términos de cumplimiento antimonopolio”, afirma la demanda. “Aparentemente, no fue así”.
Además de supuestamente conspirar con Facebook, los fiscales generales dicen que Google también ha manipulado a editores más pequeños y menos amenazantes y los ha engañado en las subastas para asegurar su dominio.
¿Es cierto que Google puede leer mis mensajes de WhatsApp?
Se ha prestado mucha atención a una sección de la demanda muy escrita, en la que los estados apoyan un acuerdo exclusivo entre Google y Facebook, firmado poco después de la adquisición de WhatsApp por parte de Facebook “, que otorga a Google acceso de extremo a extremo. -enviar a millones de estadounidenses mensajes cifrados, fotos, videos y archivos de audio de WhatsApp “.
Debido a las salas de redacción, no está claro qué evidencia hay para esta afirmación, aunque puede referirse a una integración de WhatsApp-Google Drive que ha permitido a los usuarios de WhatsApp realizar copias de seguridad de sus cuentas en Drive más fácilmente. La afirmación se hizo como parte del argumento de Texas de que Google solo se preocupaba por la privacidad del usuario cuando era conveniente y una buena publicidad para el gigante de las búsquedas.
¿No ha habido otra demanda contra Google recientemente?
La demanda en Texas sigue a una demanda en octubre del Departamento de Justicia y 11 estados republicanos, incluido Texas. También precede a una denuncia planificada de Colorado y Nevada, que podría presentarse tan pronto como el jueves.
Estos son el resultado de una investigación conjunta de Google iniciada en septiembre de 2019 que involucra a 48 estados, así como a Washington DC y Puerto Rico.
Es una “estrategia de divide y vencerás”, dice Sally Hubbard, directora de estrategia de aplicación del Open Markets Institute, una organización que aboga por los monopolios corporativos, “con varias agencias de aplicación de la ley que se centran en diferentes aspectos de la monopolización. Google debido a las limitaciones de recursos “.
La queja del Departamento de Justicia se centró más de cerca en los acuerdos de Google con los creadores y navegadores móviles para hacer que su motor de búsqueda sea el predeterminado, mientras que se espera que la queja del jueves se centre en cómo Google cambió su diseño para darle una ventaja sobre el motores de búsqueda más especializados, como Yelp, informó Politico a principios de esta semana.
Las prácticas de búsqueda de Google han atraído quejas de la competencia y la atención ocasional de los reguladores durante años, ya que la compra de adtech DoubleClick por parte de la compañía en 2008 condujo a su “cambio fundamental” como intermediario, y finalmente monopolista, argumenta la causa – de la publicidad en línea.
La atención, sin embargo, no siempre ha dado lugar a acciones legales.
Esto ha cambiado drásticamente a medida que los legisladores de ambos lados del corredor, así como las organizaciones de defensa del consumidor, han criticado cada vez más la influencia desproporcionada de la gran tecnología en la vida estadounidense.
Que pasa despues?
La oleada de demandas, incluidas otras que involucran otros aspectos del negocio de Google, podría eventualmente consolidarse con las quejas del Departamento de Justicia.
Por su parte, Google niega haber actuado mal y ha calificado las afirmaciones de Texas como “sin fundamento”.
“Hemos invertido en servicios de tecnología publicitaria de vanguardia que ayudan a las empresas y benefician a los consumidores”, dijo un portavoz de Google en un comunicado. “Nos defenderemos enérgicamente de sus reclamos infundados en los tribunales”.
Más bien será la lucha. Texas dice que busca “restaurar la competencia libre y justa en los mercados”, así como “alivio estructural, de comportamiento y monetario”, en otras palabras, una ruptura con el gigante de las búsquedas.
