Después de que Trump tuiteó el video de piratería de Defcon, los expertos en seguridad de la votación lo llaman BS

Después de que Trump tuiteó el video de piratería de Defcon, los expertos en seguridad de la votación lo llaman BS

imágenes falsas

Mientras el presidente Trump continúa haciendo afirmaciones infundadas de fraude electoral generalizado, 59 de los principales expertos en votación electrónica del mundo responden diciendo que las recientes acusaciones de piratería de máquinas de votación «han sido infundadas o son técnicamente inconsistentes».

La carta del lunes llegó después de casi dos semanas de afirmaciones infundadas y sin fundamento de Trump y algunos de sus partidarios de que la elección presidencial de este mes fue «amañada» a favor del presidente electo Joe Biden. El jueves, Trump inició una nueva ronda de desinformación cuando golpeó Twitter para decir que los colegios electorales creados por Dominion Voting cancelaron 2,7 millones de votos de Trump en todo el país.

Las vulnerabilidades no son exploits

Durante el fin de semana, Trump tuiteó un video de la convención de hackers Defcon del año pasado. Mostraba a los asistentes que asistían a un evento llamado aldea de hackers de máquinas de votación. Los organizadores del evento lo realizaron para dar a conocer la importancia de la seguridad en el voto electrónico. Algunos de los organizadores del evento estaban fuera de sí porque Trump estaba usando el video como una insinuación de que la piratería de las máquinas de votación jugó un papel en los resultados de las elecciones de este mes, o en cualquier otra elección del. descanso.

“Cualquiera que afirme que una elección en los Estados Unidos ha sido ‘amañada’ está haciendo un extraordinario afirmación, que debe estar sustentada en pruebas convincentes y verificables ”, escribieron los informáticos.“ El mero hecho de citar la existencia de defectos técnicos no prueba que se haya producido un atentado y mucho menos que haya alterado el resultado de las elecciones. simplemente especulación «.

La carta continuaba:

La presencia de debilidades de seguridad en la infraestructura electoral no nos dice en sí misma que las elecciones realmente se hayan visto comprometidas. Las salvaguardias técnicas, físicas y de procedimiento complican la tarea de explotar maliciosamente los sistemas electorales, al igual que el monitoreo de posibles oponentes por parte de las fuerzas del orden y la comunidad de inteligencia. Cambiar el resultado de una elección implica algo más que la existencia de una vulnerabilidad técnica.

Somos conscientes de las alarmantes afirmaciones de que las elecciones de 2020 fueron «amañadas» explotando vulnerabilidades técnicas. Sin embargo, en todos los casos que conocemos, estas afirmaciones han sido infundadas o son técnicamente inconsistentes. Hasta donde sabemos, no se ha proporcionado ninguna evidencia creíble para apoyar la conclusión de que el resultado de las elecciones de 2020 en cualquier estado fue alterado a través de un compromiso técnico.

La carta del lunes sigue a la emisión de otra declaración fuertemente redactada el jueves por el Consejo Coordinador del Gobierno para la Infraestructura Electoral, que incluye a funcionarios de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional, la Comisión de Asistencia Electoral. de los Estados Unidos y secretarios de estado y directores electorales estatales de varios estados.

«Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos», se lee en el comunicado conjunto. «En este momento, en todo el país, los funcionarios electorales están revisando y volviendo a verificar todo el proceso electoral antes de finalizar el resultado».

La declaración continúa diciendo: “Si bien sabemos que hay muchas afirmaciones sin fundamento y oportunidades de desinformación sobre nuestro proceso electoral, podemos asegurarle que tiene la mayor confianza en la seguridad e integridad de nuestras elecciones, y usted también debería hacerlo. «

El día después de que se publicó la declaración, Reuters informó que el director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Christopher Krebs, les estaba diciendo a los asociados que esperaba ser despedido. Citando a personas anónimas familiarizadas con el asunto, el boletín de noticias dijo que Krebs «provocó la ira de la Casa Blanca de Trump por los intentos de desacreditar la desinformación» en torno a las recientes elecciones.

La carta del lunes muestra que incluso los informáticos están ahora trabajando para desacreditar las teorías de conspiración que afirman un fraude electoral generalizado. Los que firmaron el documento incluyen Matt Blaze, profesor de informática en la Universidad de Georgetown; Ronald Rivest, profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts y R en RSA; Steven M. Bellovin, profesor de informática en la Universidad de Columbia; Joseph Lorenzo Hall, vicepresidente senior de Internet Society sin fines de lucro; y J. Alex Halderman, profesor de informática e ingeniería en la Universidad de Michigan que se especializa en seguridad electoral.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *