por 
Tras la decisión del viernes en la demanda de Apple contra Epic, demandar a Apple se ha convertido en una tarea abrumadora para los funcionarios del Departamento de Justicia de EE. UU. Que investigan las prácticas de la App Store de la empresa.
La investigación del Departamento de Justicia sobre las prácticas de la App Store de Apple comenzó durante la era de la administración Trump. La administración Biden está procediendo con esta investigación. La decisión del viernes no anula el caso del Departamento de Justicia, pero plantea nuevos desafíos, ya que según la jueza de distrito Yvonne González Rogers, quien presidió el caso Epic v Apple, Epic no ha podido establecer que Apple viola la ley federal (Ley Sherman) que apunta a los monopolios.
Según un abogado antimonopolio no asociado con el caso del Departamento de Justicia, “Apple prácticamente ha ganado un claro corte sobre todas las afirmaciones de la Ley Sherman”. Sin embargo, el presidente Biden ha designado a numerosos críticos de las grandes tecnologías para ocupar puestos clave de poder. En una orden ejecutiva de julio, dijo que lucharía contra las plataformas de Internet acusadas de usar “el poder para excluir a los competidores en el mercado, extraer ganancias de monopolio y recopilar información personal íntima”. Por separado, los legisladores demócratas y republicanos han llegado a algún tipo de acuerdo bipartidista para apoyar la legislación que le daría a los agentes antimonopolio los dientes para morder y hacer cumplir reglas como Apple y Google.
Según el juez González Rogers, Apple no está monopolizando ilegalmente el mercado. El juez también desestimó el caso de Epic de que Apple está restringiendo ilegalmente el comercio, un elemento crítico de la ley federal antimonopolio. Además, el juez González Rogers dijo que las restricciones de Apple a los desarrolladores están justificadas para proteger la seguridad. También señaló que el mercado tiene dos caras. Como lo requiere un marco establecido en una decisión de la Corte Suprema de EE. UU. De 2018, esto presenta al Departamento de Justicia la abrumadora tarea de demostrar que los daños de un lado (consumidores) superan los beneficios del otro (Apple, App Store).
Según un experto en la materia, si la interacción entre el desarrollador y el consumidor de la aplicación es un mercado de dos caras, el Departamento de Justicia no puede simplemente probar el daño al desarrollador o al consumidor y dejarlo de lado. De alguna manera debería probar el daño neto entre todos los diferentes grupos que interactúan a través de la plataforma (en este caso, la App Store).
Nuestra Toma
Creemos que el Departamento de Justicia no perdió el caso antes de que comenzara, pero puede que le resulte más difícil demostrar su punto dada la interpretación del juez de las prácticas comerciales de Apple en el contexto de la demanda de Epic contra Apple. Háganos saber lo que piensa en los comentarios a continuación. El Epic v. ¿Apple ha hecho las cosas más difíciles para la investigación del Departamento de Justicia?
[Via Bloomberg]
