El iPhone criptográfico ha ocultado la conexión de al-Qaida cuando filmaba la base naval, AG fuma

Un hombre con traje y corbata habla en el podio.
Acercarse / / El Procurador General William Barr en una conferencia de prensa sobre el iPhone que muestra los lazos de al-Qaeda con Mohammed Saeed Alshamrani, sospechoso de matar a 3 y herir a 8 el 6 de diciembre de 2019, disparando en la Estación Aérea Naval de Pensacola, Florida .

El Departamento de Justicia de los EE. UU. Está utilizando un complot terrorista de Al Qaeda recientemente descubierto como nueva munición en su lucha contra el cifrado en iPhones y otras tecnologías.

Se sospecha que Mohammed Saeed Alshamrani disparó el 6 de diciembre, mató a tres personas e hirió a otras ocho en la Estación Aérea Naval de Pensacola, Florida. Aunque el FBI obtuvo una orden de búsqueda para examinar dos iPhones utilizados, los investigadores no pudieron adivinar los códigos de acceso necesarios para descifrar el contenido. Problemas complicados, Alshamrani, un segundo teniente de la Fuerza Aérea de Arabia Saudita de 21 años que estaba entrenando con el ejército de los Estados Unidos en el momento de los asesinatos, disparó en uno de los teléfonos.

Al declarar que el tiroteo fue un acto terrorista, el FBI pidió a Apple que ayudara a derrotar el cifrado. Los funcionarios de Apple dijeron que habían dado todos los datos que tenían a los investigadores y que continuarían apoyándolos. El fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, replicó que Apple no proporcionó «asistencia sustancial» en el caso.

El lunes, el FBI dijo que después de cuatro meses de arduo trabajo, los investigadores finalmente desbloquearon los dispositivos de Apple. El contenido, dijo el FBI, reveló que Alshamrani no se había radicalizado después de venir a Estados Unidos, sino años antes. En los datos encontrados se incluyeron conversaciones con un conocido agente de AQAP, o al-Qaida en la Península Arábiga, y un testamento que explicaba sus motivaciones para los asesinatos. Posteriormente, AQAP lanzó el mismo documento asumiendo la responsabilidad del ataque.

El FBI y el Departamento de Justicia acusaron rápidamente a Apple, alegando que su falta de ayuda les costó a los investigadores un tiempo valioso para establecer hechos clave sobre el caso.

«Debido a que la evidencia crucial en los teléfonos del asesino estaba oculta para nosotros, hicimos todo lo que investigó sin saber lo que estamos haciendo ahora: información valiosa sobre qué preguntar, qué buscar», dijo el director del FBI Christopher Wray. escrito en Twitter. «Si lo hubiéramos hecho, nuestro esfuerzo de 24 horas para todas las manos habría sido mucho más productivo». También dijo: «El cibercrimen, el tráfico de opiáceos, la explotación sexual de niños, lo que sea. La falta de acceso legal afecta cada lucha en la que estamos y los estadounidenses deben entender que esto no es solo un problema para policía».

Una decisión social

En una conferencia de prensa en Washington, DC, Barr reiteró que «no vio ninguna señal de que Apple hubiera movido la aguja o estuviera dispuesto a intentar mover la aguja» en el punto muerto en curso. Aunque jugué tales estribillos durante mucho tiempo, su idioma el lunes fue el más fuerte de todos.

Entre otras cosas, insinuó la posibilidad de que el gobierno de los Estados Unidos usaría su autoridad legal para forzar concesiones de compañías de tecnología. En respuesta a una pregunta de un periodista de Fox News que preguntó si había alguna indicación de que Apple capitularía, Barr dijo:

Con frecuencia, las empresas producen productos que, si están autorizados en el mercado en la forma que la empresa pueda desear de manera óptima, podrían crear peligros para la seguridad pública. Normalmente, lo que hacemos en esa circunstancia es que no dejamos a la empresa con la decisión sobre los detalles exactos y la configuración de sus productos si creemos que esto puede causar daño al público. Esta decisión no se deja a la empresa. Es una decisión social que toma nuestra sociedad, hecha por el público, en interés público. Vemos que con restricciones o limitaciones o características requeridas que a veces se imponen a los fabricantes para asegurarse de que el público no esté en peligro. Esto no es nada nuevo. Esto es lo que hacemos normalmente, pero por alguna razón hay algunas compañías de tecnología que piensan que están por encima de eso y que, unilateralmente, pueden tomar decisiones basadas en sus intereses comerciales e independientemente de los peligros que representan para el público y no podemos irnos. lo que pasa.

En un comunicado, los funcionarios de Apple escribieron:

En este y muchos miles de otros casos, continuamos trabajando 24/7 con el FBI y otros investigadores que mantienen a los estadounidenses a salvo y llevan a los criminales ante la justicia. Como una orgullosa empresa estadounidense, creemos que es nuestra responsabilidad apoyar el importante trabajo de las fuerzas del orden. Las afirmaciones falsas hechas sobre nuestra compañía son una excusa para debilitar el cifrado y otras medidas de seguridad que protegen a millones de usuarios y nuestra seguridad nacional.

Es porque tomamos nuestra responsabilidad de la seguridad nacional tan en serio que no creemos en crear una puerta trasera, una solución que haga que cualquier dispositivo sea vulnerable a los malos actores que amenazan nuestra seguridad nacional y la seguridad de los datos de nuestros clientes. No hay una puerta trasera solo para los buenos, y el pueblo estadounidense no tiene que elegir entre debilitar el cifrado o realizar investigaciones efectivas.

Los clientes confían en Apple para proteger su información y una de las formas en que lo hacemos es usar cifrado avanzado en dispositivos y servidores. Vendemos el mismo iPhone en todas partes, no almacenamos códigos de acceso de clientes y no tenemos la capacidad de desbloquear dispositivos protegidos con código de acceso. En los centros de datos, implementamos protecciones sólidas de seguridad de hardware y software para proteger la información y garantizar que no haya puertas traseras en nuestros sistemas. Todas estas prácticas se aplican por igual a nuestras operaciones en todos los países del mundo.

El FBI continuó diciendo que Alshamrani fue «meticuloso» en la planificación del tiroteo. Además del testamento, el FBI dijo que había hecho videos con la cámara de video de bolsillo de su edificio escolar. Los datos del iPhone mostraron que el cadete no estaba «simplemente coordinando [AQAP] sobre planificación y táctica: estaba ayudando a la organización a aprovechar al máximo sus asesinatos. Y continuó consultando con sus colaboradores AQAP hasta el final, la noche antes de que comenzara el rodaje. «En un comunicado, Wray agregó:

Todavía estamos aprovechando la evidencia que ahora hemos obtenido de los teléfonos de al-Shamrani. Y continuamos realizando nuestras investigaciones, ahora con el beneficio de mucha más información sobre la mente y las intenciones del asesino, su relación con AQAP y sus tácticas.

Tenemos más para aprender Pero ahora sabemos lo suficiente como para ver a al-Shamrani por lo que era: cierto terrorista de AQAP, que ha pasado años preparándose para atacarnos.

El FBI proporcionó algunos detalles sobre cómo los investigadores desbloquearon los iPhones, excepto para decir que «los expertos técnicos del FBI han logrado acceder al contenido de los teléfonos». Las autoridades también dijeron que no es probable que el éxito afecte nuevos casos.

«Desafortunadamente, la técnica que desarrollamos no es una solución para nuestro problema más grande de Apple: es una aplicación bastante limitada», dijo Wray en la declaración del lunes. «Pero hizo una gran diferencia en esta investigación».

Lucha perenne

El gobierno federal ha luchado contra las compañías tecnológicas en encriptación desde mediados de la década de 1990, cuando la encriptación fuerte se clasificó como munición y los funcionarios jugaron con la idea de poner un chip llamado Clipper en dispositivos que pondrían puertas traseras a disposición de las fuerzas estadounidenses. ‘orden.

Un nuevo capítulo en esta pelea comenzó en 2016, cuando el FBI obtuvo una orden judicial que requería que Apple ayudara a desbloquear y descifrar el iPhone utilizado por Syed Rizwan Farook, quien mató a 14 personas e hirió a otras 17 en Un tiroteo furioso de 2015 en San Bernardino, California.

El FBI quería que Apple creara una versión de firmware iOS personalizada que eludiría una protección que borra un iPhone limpio después de 10 intentos fallidos de ingresar un código de acceso. En documentos judiciales y testimonios del Congreso, los funcionarios del FBI dijeron que no tenían otra forma de acceder al contenido del iPhone para que los investigadores pudieran determinar si Farook y su esposa, que también participaron y murieron durante la filmación, actuaron en concierto con otros para llevar a cabo el ataque mortal. El gobierno ha pedido una ley del siglo XVIII llamada All Writs para buscar ayuda de Apple.

Apple se ha resistido vigorosamente a la solicitud del FBI. En una carta a los clientes de Apple, el CEO de la compañía, Tim Cook, advirtió que una vez que existiera dicha puerta trasera, representaría una amenaza para todos los usuarios de iPhone. Cook argumentó que si Apple se viera obligado a eludir las protecciones en el iPhone del tirador, se sentaría un precedente peligroso que socavaría la privacidad y la seguridad de las personas en todas partes.

«El gobierno sugiere que esta herramienta solo se pueda usar una vez, en un teléfono», escribió. «Pero simplemente no es cierto. Una vez creada, la técnica podría usarse varias veces, en cualquier cantidad de dispositivos».

La disputa terminó seis semanas después de que el gobierno recibió la orden cuando los abogados del gobierno abandonaron el caso e informaron que los investigadores del FBI habían descifrado el iPhone 5C de Farook y ya no necesitaban ayuda. manzana El entonces director del FBI James Comey sugirió más tarde que la agencia pague más de $ 1.3 millones a una compañía no identificada para descifrar el cifrado del teléfono.

Los defensores del cifrado avanzado volaron el FBI el lunes.

«Cada vez que hay un evento traumático que requiere una investigación sobre dispositivos digitales, el Departamento de Justicia declara en voz alta que necesita puertas traseras para el cifrado, y luego anuncia en silencio que realmente ha encontrado una manera de acceder a la información». sin amenazar la seguridad y la privacidad en todo el mundo «, dijo la Unión Americana de Libertades Civiles. «El niño que lloró al lobo no tiene nada en la agencia que lloró encriptación».

El acalorado debate se ha desatado desde entonces. Las nuevas revelaciones sobre los lazos de Alshamrani con AQAP probablemente aumentarán aún más la controversia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *