mayo 2, 2021

FCC tiene «serias dudas» de que SpaceX pueda ofrecer latencias de menos de 100 ms

Ilustración de un amanecer en el planeta Tierra.

La Comisión Federal de Comunicaciones dijo que tenía «serias dudas» de que SpaceX y otros proveedores de satélites en órbita terrestre baja (LEO) pudieran proporcionar latencias de menos de 100 ms.

Como se informó ayer, el presidente de la FCC, Ajit Pai, apoyó un plan que habría evitado por completo que SpaceX y otras compañías LEO solicitaran fondos para banda ancha rural como proveedores de baja latencia. Pero el pedido completo de la FCC se lanzó hoy y sugiere que SpaceX tendrá dificultades para convencer a la comisión de que su servicio proporcionará latencias por debajo del estándar de la FCC de 100 ms.

La versión final de la orden de la FCC reconoce que los satélites LEO tienen «ventajas inherentes» sobre los satélites geoestacionarios que operan a altitudes mucho más altas. «Los satélites en órbita terrestre baja no están sujetos a las mismas limitaciones de latencia de propagación que los satélites en órbita más alta», dijo la orden de la FCC. Pero la orden continúa diciendo que la FCC tiene «serias dudas de que cualquier red en órbita terrestre baja pueda cumplir con los requisitos de la aplicación en forma abreviada para ofertas en el nivel de baja latencia» y que, por lo tanto, empresas como SpaceX deben enfrenta grandes posibilidades de ser rechazado al solicitar financiamiento como proveedores de baja latencia:

Los proveedores de servicios que planean usar satélites en órbita terrestre baja dicen que la latencia de su tecnología está «dictada por las leyes de la física» debido a la altitud de la órbita del satélite. Seguimos escépticos de que la altitud de la órbita de un satélite es el único determinante de la capacidad de un satélite para cumplir con los requisitos de rendimiento de baja latencia de la Comisión. Como explicaron los comentaristas, la latencia experimentada por los clientes de una tecnología específica no es simplemente una cuestión de física de enlace en la transmisión. El retraso de propagación en una red satelital no solo representa la latencia en otras partes de la red, como el procesamiento, el enrutamiento y el transporte de tráfico a su destino. Los solicitantes abreviados que pretendan ofertar como proveedores de baja latencia utilizando redes satelitales en órbita terrestre baja enfrentarán un desafío sustancial al demostrar al personal de la Comisión que sus redes pueden ofrecer un rendimiento real a los consumidores por debajo del umbral de la Comisión. baja latencia de 100 ms.

$ 16 mil millones en juego

Si SpaceX y compañías similares son rechazadas por la categoría de baja latencia, estarán en desventaja en una subasta descendente que distribuirá $ 16 mil millones – $ 1,6 mil millones al año, en diez años – del Fondo de Oportunidades Digitales Rurales (RDOF) . La subasta, programada para el 29 de octubre, proporcionará a los ISP fondos para distribuir banda ancha en bloques censales donde ningún proveedor ofrezca velocidades de Internet domésticas de al menos 25 Mbps en sentido descendente y 3 Mbps en sentido ascendente.

La FCC priorizará las redes de baja latencia al asignar fondos, por lo que SpaceX y otros proveedores de LEO pueden chocar con las redes terrestres. Los proveedores de DSL también tendrían una ventaja sobre las redes LEO en la financiación de batallas si las compañías satelitales fueran ubicadas en la categoría de alta latencia de la FCC.

SpaceX argumentó que el escepticismo de la FCC no está justificado, y dijo a los funcionarios de la agencia que su sistema de banda ancha Starlink «elimina fácilmente el umbral de 100 ms de la comisión de servicios de baja latencia, incluido su» tiempo de procesamiento «en el peor de los casos irreal». Si bien la altitud no es el único factor de latencia, las elevaciones de SpaceX, que varían de 540 km a 570 km, son una fracción de los 35,000 km utilizados con satélites geoestacionarios. Elon Musk, CEO de SpaceX, dijo que la compañía apunta a una latencia de menos de 20 ms, similar a Internet por cable y lo suficientemente baja como para soportar juegos competitivos en línea. SpaceX tendrá la oportunidad de presentar su caso en detalle a la FCC durante la fase de solicitud.

Los tiempos son parte del problema para SpaceX. La compañía ha lanzado alrededor de 480 satélites, pero aún no ofrece un servicio comercial y las empresas deben presentar las solicitudes para la subasta antes del 15 de julio. Tener un servicio comercial disponible facilitaría a SpaceX convencer a la FCC de que su servicio es de baja latencia. Ser colocado en la categoría de alta latencia no cerraría completamente los fondos de SpaceX y otros proveedores de LEO, pero probablemente reduciría al menos la cantidad que obtienen.

El sitio web de Starlink afirma que el ISP administrado por SpaceX planea implementar «servicios en el norte de Estados Unidos y Canadá en 2021, expandiéndose rápidamente para alcanzar una cobertura casi mundial del mundo poblado para 2021».

DSL, la conexión inalámbrica fija se graba a nivel de gigabit

Por separado, los proveedores de satélite LEO tienen prohibido postularse como proveedores de gigabits en la subasta de la FCC, aunque DSL e ISP inalámbricos fijos tendrán la oportunidad de demostrar que pueden proporcionar velocidades de gigabits. Si bien las velocidades de gigabit «no están disponibles comercialmente de manera generalizada utilizando estas tecnologías, los proveedores de servicios que usan estas tecnologías han informado cada vez más que están implementando redes que» pueden proporcionarlas «, dijo la orden de la FCC. Al igual que SpaceX en la categoría de baja latencia, los proveedores de DSL e inalámbricos fijos enfrentarán un alto nivel en los intentos de ingresar a la categoría de gigabits:

Mientras que un solicitante estará autorizado a Para seleccionar El nivel de rendimiento de Gigabit en su aplicación si tiene la intención de utilizar tecnologías inalámbricas fijas o DSL para cumplir con las obligaciones de interés público de la subasta 904, estos solicitantes enfrentan una gran carga para convencer al personal de la Comisión de que son razonablemente capaces de cumplir con las obligaciones de interés público en áreas rurales y por lo tanto calificado para ofertar en el nivel de rendimiento Gigabit. Especialmente para los servicios DSL, no esperamos que un solicitante que utilice tecnologías DSL pueda demostrar que es razonablemente capaz de ofrecer un servicio que cumpla con las obligaciones de interés público de nivel de rendimiento Gigabit en ausencia de un enfoque híbrido que principalmente a base de fibra.

Los proveedores de servicios inalámbricos fijos deben tener en cuenta los «límites de distancia, los atributos de la banda del espectro, los requisitos de ancho de banda del canal, los requisitos de retroceso y rango medio, los requisitos de ubicación de la torre, las limitaciones de capacidad, las velocidades aguas arriba solicitudes, cuotas mínimas de uso mensual requeridas y otras cuestiones planteadas en el registro «, dijo la FCC. Finalmente, la FCC dijo que esperaba «relativamente pocas tecnologías inalámbricas fijas y DSL podrán cumplir con los requisitos de formato corto para las ofertas en el nivel de rendimiento Gigabit».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *