diciembre 1, 2021

IBM tiene un problema con Open Usage Commons de Google

Fotografía del mazo de un juez y el mazo junto al plato de un escritorio
Acercarse / / Nadie de IBM está presentando demandas por la incorporación de Istio por parte de Google a su nueva fundación Open Usage Commons. Pero no están contentos con eso.

Este miércoles, Google anunció una nueva iniciativa de código abierto: Open Usage Commons, una especie de proyecto de gestión de marca de código abierto. La medida provocó críticas inmediatas de IBM, que afirma tener interés en Istio, uno de los tres proyectos con los que Google sembró la OUC en el lanzamiento.

¿Qué es Open Usage Commons?

Antes de que realmente podamos entrar en la carne de IBM, necesitamos tomar un tiempo para investigar lo que Open Usage Commons está tratando de hacer en primer lugar. De sus preguntas frecuentes:

Open Usage Commons ofrece a los proyectos de código abierto un lugar neutral e independiente para sus marcas de proyectos y brinda asistencia para las pruebas de cumplimiento, la definición de pautas para el uso de marcas comerciales y la gestión de problemas relacionados con el uso de marcas comerciales. que los proyectos se encuentran

Open Usage Commons no proporciona servicios que están fuera del campo de uso, como tutoría técnica, gestión comunitaria, eventos de proyectos o marketing de proyectos.

En cierto sentido, esto suena como un elemento estándar del libro de jugadas de código abierto: establecer una protección para administrar las cosas de manera neutral y mantenerlas libres para todos. Pero hasta ahora, las marcas han sido en gran medida lo único que los proyectos de código abierto se han mantenido para sí mismos, y por una buena razón: empañar el logotipo de un proyecto daña el proyecto en sí mismo de formas que son difíciles o imposibles de reparar.

Red Hat, propiedad de IBM, es una de las compañías de código abierto más grandes del mundo y su Red Hat Enterprise Linux es un caso de estudio interesante. Todo el código fuente de RHEL es de código abierto y se puede descargar, copiar y reutilizar libremente. Si desea construir todo el sistema operativo a partir de su código fuente y distribuirlo como suyo, puede hacerlo, pero lo único que no se puede hacer hacer es llamarlo «Red Hat Linux».

El espectro de décadas de Debian Linux con Mozilla en el logotipo de Firefox es otro ejemplo interesante del conflicto entre el código abierto y las marcas propietarias. La versión corta es que Mozilla ha conservado todos los derechos de autor sobre el logotipo de Firefox, y esto ha creado un problema para Debian, cuyas políticas no permiten la redistribución de la propiedad intelectual no libre. Entonces, Debian sacó el logotipo pero dejó el navegador intacto, lo que provocó que Mozilla rechazara el permiso del proyecto para usar el nombre de Firefox en la compilación resultante. Mientras tanto, Debian simplemente renombró su construcción «Iceweasel».

Es facil de entender porque Sin embargo, un proyecto de código abierto quisiera proteger sus marcas. Si no protege su marca, no hay nada que impida que Oracle decida crear un producto completamente diferente llamado «Firefox», por ejemplo, creando la máxima confusión.

Hasta ahora, es difícil ver lo que Google está tratando de lograr aquí: la marca es literalmente lo único que un proyecto de código abierto le queda para proteger, y hacerlo es de suma importancia. Entonces, ¿por qué rendirse? La respuesta es algunos párrafos a continuación:

[C]las empresas que desean ofrecer versiones administradas de estos proyectos … pueden invertir en la oferta «Proyecto como servicio» porque es una garantía de que pueden usar esa marca; no se lo quitarán repentinamente por capricho después de crear una oferta a su alrededor.

Lo que no está claro es cómo Open Usage Commons de Google realmente ofrece tal garantía a las empresas de «Proyecto como servicio», porque en realidad no parece establecer políticas estrictas. Cada uno de los ejemplos proporcionados en sus Preguntas frecuentes sobre el uso de marcas administradas se reduce a «debe usar la marca de acuerdo con las pautas de uso de la marca del proyecto» y que los proyectos mismos continuarán estableciendo dichas pautas.

IBM, Istio y OUC

Istio es una red de servicios independiente de la plataforma que proporciona gestión de tráfico, aplicación de políticas y recopilación de telemetría. Fue desarrollado como un proyecto de código abierto por los equipos de Google, IBM y Lyft en GitHub y actualmente es uno de los proyectos de más rápido crecimiento que se pueden encontrar allí.

Google posee la marca propiedad de Istio, pero se lanzó públicamente como una fusión del proyecto interno de Google con ese nombre y el proyecto Amalgam8 de código abierto de IBM. En ese momento, IBM describió la fusión como sensata debido a la posición de Google como desarrollador con Kubernetes: el propio Istio permite y facilita la comunicación a gran escala entre los contenedores que nadan en el océano de Kubernetes, por así decirlo.

Pero según el colega de IBM Jason McGee, la asociación original predijo que Istio, una vez suficientemente maduro, sería entregado a la Cloud Native Computing Foundation. CNCF es una organización sin fines de lucro, independiente del proveedor de la Fundación Linux; El traspaso de un proyecto de código abierto a CNCF asegura que ninguna compañía pueda usar un apalancamiento influenciado indebidamente para influenciar a otra compañía que usa y se vuelve dependiente de ese proyecto.

IBM considera que Open Usage Commons está vinculado directamente a Google, en lugar de ser verdaderamente independiente del proveedor y neutral para el proveedor como CNCF. Es difícil o imposible diseccionar la Fundación Linux o CNCF y encontrar algo que se parezca a la propiedad de una sola compañía.

También es difícil ver cómo será el futuro de Open Usage Commons: fue fundado con una junta directiva de seis personas, de las cuales solo dos trabajan para Google. Pero todos los proyectos inicialmente donados a los municipios provienen del propio Google, lo que deja en claro que no hubo una gran aceptación en el sector acumulado antes del lanzamiento de los municipios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *