por Los resultados de las elecciones al Senado de Georgia le dan al Partido Demócrata el control de ambas cámaras del Congreso, facilitando el camino para que el presidente electo Joe Biden avance en su ambiciosa agenda climática, al menos durante los próximos dos años.
Las dobles victorias de los candidatos demócratas Jon Ossoff y Raphael Warnock, que hace apenas unas semanas parecían muy poco probables, pusieron a la vicepresidenta electa Kamala Harris en una posición para romper el empate en la cámara dividida ahora 50-50. También elevará al demócrata Chuck Schumer a la posición de líder de la mayoría del Senado y pondrá a los demócratas al frente de los comités legislativos, incluidos aquellos que pueden impulsar políticas climáticas como la energía y los recursos naturales y el medio ambiente y las obras públicas.
Estos cambios harán que sea mucho más fácil para Biden aprobar rápidamente sus candidaturas para el gobierno y otros designados políticos responsables de departamentos cruciales como el Departamento de Energía y la Agencia de Protección Ambiental. Esto, a su vez, podría ayudar a la administración entrante a restaurar más rápidamente las regulaciones ambientales cruciales que Trump había desafiado o anulado, al emitir órdenes ejecutivas, detener los desafíos legales o tomar otras medidas.
La mayoría demócrata, sin embargo, tiene una ventaja demasiado limitada para aprobar fácilmente los 60 votos necesarios para poner fin a un obstruccionismo en el Senado. Es casi seguro que esto impedirá que se sigan adelante políticas climáticas más ambiciosas, como un impuesto sustancial al carbono, un programa federal de tope y comercio o un estándar energético que exija una rápida reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Sin embargo, será considerablemente más fácil llevar la legislación a votación que bajo el líder de la mayoría republicana Mitch McConnell, quien mantuvo un estricto control sobre su grupo y frustró cualquier medida que pudiera asegurar las victorias de los demócratas. Esto podría permitir que los proyectos de ley de energía y clima avancen donde hay cierto nivel de apoyo bipartidista, incluidos aquellos que brindan financiamiento o apoyo para la captura y eliminación de carbono, la energía nuclear de próxima generación, la transmisión de largo alcance y investigación y desarrollo de energías limpias.
Además, el cambio al poder aumenta la probabilidad de que se voten nuevos estímulos económicos o proyectos de ley de infraestructura, que también pueden incluir más fondos para los esfuerzos de investigación y desarrollo. Los demócratas también podrían deshacer muchas de las ráfagas de cambios regulatorios de última hora de la administración actual, algunas diseñadas para bloquear el progreso de sus sucesores, con una mayoría simple de votos bajo lo que se conoce como la Ley de Revisión del Congreso, como señaló el New York Times.
Mientras tanto, puede haber oportunidades para implementar temporalmente ciertas políticas climáticas como parte del llamado proceso de reconciliación presupuestaria, donde incluso las medidas se aprueban con solo una mayoría de votos y un tiempo de discusión estrictamente limitado, dice Josh Freed, jefe de la programa de clima y energía. a Third Way, un grupo de expertos de centro izquierda en Washington, DC. El problema es que esencialmente solo puede alterar los impuestos y el gasto, y los dos deben equilibrarse generalmente dentro de una ventana presupuestaria de 10 años.
Pero un explicador anterior de Vox señaló que las políticas climáticas impulsadas a través del proceso de reconciliación podrían incluir un Banco Verde federal que financie proyectos de infraestructura limpia pero se paga a sí mismo a través de un impuesto temporal al carbono. (Una vez más, sin embargo, la sutil victoria democrática casi seguramente no permitiría una alta)
Finalmente, el escrutinio democrático del Congreso podría hacer que sea mucho más probable que la administración Biden pueda coordinar un progreso rápido y significativo en la pandemia y la recesión económica. Esto debería ayudar con los problemas climáticos, al menos indirectamente, ya que la nación tiene una necesidad crucial de abordar sus crisis más urgentes antes de que pueda realmente dirigir su atención, recursos y voluntad política hacia la gigantesca crisis que se avecina.
