por La semana pasada, Laptop Mag organizó nuestro evento inaugural de una semana, Laptop Live. Y si bien había muchos aspectos de las computadoras portátiles que podíamos celebrar, por primera vez queríamos profundizar en lo que hace que nuestras computadoras portátiles funcionen, los chips. Así que dedicamos todos los días a un solo fabricante de chips y cómo ha afectado a la industria en el pasado y sus clasificaciones actuales. También hicimos algunas predicciones y especulamos dónde puede ganar cada empresa unos años más tarde.
Pero hasta ahora, solo los miembros del personal de Laptop Mag se han divertido, y eso no es justo. Así que contactamos a algunos expertos confiables en nuestros sitios hermanos para pedirles sus opiniones sobre el estado actual de la industria en términos de innovación, valor, participación de mercado y más, y vaya, tenían mucho que decir, todo lo cual se puede ver en el video incrustado.
Pero si desea una versión TL, DR de la discusión, lea a continuación para ver lo que la editora en jefe de Laptop Mag, Sherri L. Smith, conversó con el editor de computadoras de TechRadar, John Loeffler; el editor jefe de Tom’s Hardware, Avram Piltch; y Jeremy Kaplan, Future Content Director, hablaron sobre algunos de los mayores fabricantes de chips de la industria.
Cuando preguntamos quién está ganando actualmente en el espacio, Loeffler atrajo de inmediato a AMD e Intel a la conversación, quien nombró los nuevos chips de la primera serie 7000 y los chips Raptor Lake lanzados recientemente de la segunda, sobre todo Intel 13600K. Piltch estuvo de acuerdo, suponiendo que probablemente veremos un mejor rendimiento de juego de Intel, ya que es probable que los chips tengan velocidades de reloj más altas.
Continuó diciendo: “Pueden reservar más energía porque tienen una combinación de núcleos de alto rendimiento y núcleos de eficiencia para que pueda gastar más presupuesto térmico en rendimiento cuando es hora de jugar. Pero si quiere hacer un trabajo de productividad o quiere hacer algo que tenga subprocesos múltiples, probablemente obtendrá un mejor rendimiento de ocho en AMD porque obtendrá más subprocesos y todos los núcleos son equivalentes entre sí. Entonces, cuando dices que tienes, ya sabes, 10 núcleos, realmente tienes 10 núcleos, no, ya sabes, cuatro núcleos y luego seis núcleos de eficiencia”.
En última instancia, Piltch sintió que Intel tendría una ligera ventaja en términos de juegos. Mientras tanto, Smith ha notado la mejora de AMD en el espacio móvil a lo largo de los años en términos de CPU. Pero cuando se trata de gráficos, Piltch señaló que si bien Nvidia continúa disfrutando de una gran participación de mercado, AMD puede terminar siendo el mejor valor, citando las nuevas tarjetas Lovelace de Nvidia que tienen un precio de $ 1,499 para RTX 4090, $ 1,199 para RTX 4080 con 16GB de VRAM y $899 por el 4080 con 12GB de VRAM.
Smith continuó preguntando qué compañía fue la más innovadora este año, y Loeffler citó a AMD con su nuevo 3D V-cache, una tecnología de empaquetado que acumula capas adicionales de caché en una CPU. Esencialmente, esto significa que en lugar de colocar el caché al lado del procesador, se coloca encima, lo que permite a la empresa obtener más rendimiento sin tener que construir un chip enorme. AMD reclama hasta un 15% más de rendimiento. Por el contrario, Piltch señaló la capacidad del 4090 para jugar juegos 4K en configuraciones ultra. Sin embargo, sintió que había un retroceso en la innovación en el espacio móvil por parte de ambas compañías.
Smith no estuvo de acuerdo y señaló que ambas compañías han implementado software para ayudar a los jugadores a transmitir y realizar chats de video de mejor manera. También dijo que Qualcomm está dando grandes pasos al impulsar la Meta misión 2 y en el camino Meta Quest Pro.
Después de eso, la conversación giró hacia ARM y cómo ellos y Apple lanzaron la industria con sus chips de la serie M. Kaplan a regañadientes le dio a Apple y ARM sus apoyos.
“Soy el primero en cagar Apple. No creo que hagan muchas cosas innovadoras. Y lo diré delante de la cámara… Parece que si de innovación hablamos, la corona la doy Apple. Y tal vez sea porque la plataforma es más pequeña y hay menos necesidad de admitir una amplia gama de chips y demás, pero realmente la han adaptado y lo han hecho bien. Como si hicieran papas fritas increíblemente rápidas.
Loeffler reflexionó sobre un editorial que escribió en TechRadar, afirmando que Apple es el futuro de los juegos de PC, para disgusto del resto del panel. Pero continuó explicando que la idea de un sistema en un chip funciona para la mayoría de los desarrolladores de juegos porque saben para qué están desarrollando, a diferencia de las PC, que pueden tener una gama de CPU y GPU a considerar cuando se trata de rendimiento. . Básicamente comparó las Mac con consolas como la ps5 Y serie xbox x.
Sin duda, era un argumento convincente. Pero Piltch, defendiendo el amor de muchos jugadores de PC por el bricolaje, dijo: “…[T]El nacimiento de ARM es la muerte de la diversión.
Para obtener información más detallada e imágenes picantes, asegúrese de consultar el panel del editor de Laptop Mag para nuestra primera computadora portátil en vivo.
