Los CEO de Amazon, Apple, Facebook y Google preparan su defensa en un hito antimonopolio …

Algo que esperar: El Subcomité Antimonopolio de la Cámara Judicial espera con interés la audiencia del miércoles en la que los directores ejecutivos de Google, Amazon, Apple y Facebook harán una aparición conjunta para responder preguntas relacionadas con las prácticas comerciales de sus empresas. Durante los últimos 13 meses, el Subcomité ha estado analizando una gran cantidad de documentos de empresas de Big Tech para comprender cómo llegaron a dominar sus respectivos mercados. Hacer las preguntas correctas a los directores ejecutivos podría conducir a una legislación más adecuada que garantice una competencia leal y, por lo tanto, mejores oportunidades para los nuevos participantes en el mercado y los actores más pequeños.

La audiencia se transmitirá hoy, a partir de las 12 p.m. ET / 9 a.m. PT. Puedes verlo en la incrustación de arriba.

En cuanto a la escala, Microsoft, Google, Apple, Amazon y Facebook actualmente tienen una capitalización de mercado combinada de alrededor de $ 5 billones y generaron $ 773 mil millones en ingresos en 2019. La audiencia no está destinada a buscar acciones. punitivo contra las cuatro empresas de tecnología, pero debería servir como base para una legislación actualizada que podría prevenir nuevos abusos del poder de mercado por parte de las fuerzas dominantes en el sector tecnológico.

Los legisladores ya habían adquirido 1,3 millones de documentos de los gigantes tecnológicos y realizaron varias entrevistas y audiencias públicas, lo que significa que deberían estar bien preparados con la línea correcta de preguntas. Específicamente, el panel antimonopolio bipartidista quiere averiguar si Big Tech se ha vuelto demasiado grande y si esto ha permitido que un número relativamente pequeño de plataformas domine sus respectivos mercados trabajando en torno a las leyes de competencia actuales.

Actualizar: Las declaraciones de apertura del CEO se publicaron en el sitio web del Comité Judicial de la Cámara.

Un breve extracto de la declaración del CEO de Apple, Tim Cook, dice: «Después de comenzar con 500 aplicaciones, la App Store ahora alberga más de 1.7 millones … si Apple es un guardián, lo que hemos hecho es abierto la puerta más amplia. Queremos tener todas las aplicaciones que podamos en la Tienda, no excluirlas «. Sundar Pichai de Google: «Los servicios gratuitos como Búsqueda, Gmail, Mapas y Fotos proporcionan miles de dólares al año en valor promedio estadounidense».

Mientras tanto, parte de la declaración de apertura de Mark Zuckerberg dice «al estilo estadounidense, comenzando desde cero y entregando productos que las personas encuentran valiosos … Creo que es importante mantener los valores fundamentales de apertura y equidad que hicieron de la economía digital estadounidense una fuerza para el empoderamiento y las oportunidades aquí y en todo el mundo «.

Jeff Bezos dice: «Tenemos que escudriñar todas las grandes instituciones, ya sean corporaciones, agencias gubernamentales o organizaciones sin fines de lucro. Nuestra responsabilidad es asegurarnos de pasar ese escrutinio con gran éxito».

En una declaración conjunta, el presidente de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, y el presidente del Subcomité Antimonopolio, David Cicilline, explicaron que «dado el papel central que juegan estas empresas en la vida del pueblo estadounidense, es imperativo que sus directores ejecutivos estén próximos. Como dijimos desde la comisión para empezar, su testimonio es fundamental para que podamos completar esta investigación ”.

Algunos especulan que el foco principal de la audiencia será el CEO de Amazon, Jeff Bezos, quien ahora es el hombre más rico del mundo. Bezos tendrá que explicar a los reguladores antimonopolio cómo la misión de su empresa de «elevar continuamente el nivel de la experiencia del consumidor» se relaciona con las prácticas de precios predatorios, enterrar a los competidores en las consultas de búsqueda y abusar de los datos de proveedores externos para crear sus productos.

Para algunos miembros del comité judicial, los testimonios anteriores sobre cómo Amazon opera su mercado pueden haber sido «engañosos, criminalmente falsos o perjurio». Bezos probablemente llamará la atención sobre un estudio encargado por Amazon que mostró cómo las pequeñas empresas realmente vieron un «rápido crecimiento en ventas y contrataciones» como resultado de unirse al mercado en línea del gigante minorista, con la mayoría de estas empresas que utilizan Amazon como canal de venta online.

Tim Cook, de Apple, casi logró evitar el escrutinio antimonopolio forjando relaciones sólidas con funcionarios de la Casa Blanca y apoyando la iniciativa «Made in America» ​​del presidente Trump con la línea Mac Pro. También fue muy franco en las grandes plataformas. redes sociales que tienden a acumular datos de los usuarios y a lucrar con ellos, lo cual es parte de la fuerte postura de Apple sobre la privacidad del usuario.

Sin embargo, a medida que la App Store se ha convertido en una gran empresa que representa $ 519 mil millones en gastos de consumo cada año, muchos han cuestionado el estricto control de la empresa sobre ella. Específicamente, la compañía fue acusada de «Sherlocking» algunas aplicaciones y hacerlas obsoletas. Algunas empresas creen que se ven obligadas a pagar del 15 al 30 por ciento de sus ingresos provenientes de bienes y servicios digitales vendidos a través de la App Store.

La semana pasada, un estudio encargado por Apple defendió la práctica y señaló que la mayoría de las tiendas de aplicaciones cobran la misma tasa de comisión del 30%. También ha señalado otros mercados donde los minoristas y los servicios de reserva de viajes reducen aún más los ingresos obtenidos a través de ellos. El estudio también menciona cómo la mayoría de las tiendas de aplicaciones y los mercados requieren que los usuarios pasen por el mecanismo de pago del propietario de la plataforma y controlen activamente otros comportamientos, como la redirección a un servicio externo.

Google es una bestia diferente que tiene una posición dominante en las búsquedas, los servicios móviles, la publicidad y los videos en línea. La compañía ha realizado una serie de adquisiciones y fusiones, incluidas DoubleClick, AdMob, YouTube y Android, que le han permitido recopilar datos de miles de millones de consumidores y potencialmente guiar su estrategia general a lo largo de los años a través de cosas como Android Lockbox.

Además, el director ejecutivo Sundar Pichai tendrá que explicar por qué Google ha realizado cambios controvertidos en la búsqueda a lo largo de los años que en su mayoría han beneficiado a Google a expensas de sus competidores. Pichai siempre puede señalar con el dedo a Amazon, ya que el gigante minorista ha tomado la delantera en los últimos años cuando se trata de búsquedas de productos.

También ayuda que YouTube, que posiblemente sea uno de los motores de búsqueda más grandes del mundo, opere como una subsidiaria independiente de Google. Sin embargo, los reguladores aún pueden atacar a Pichai en el acuerdo de búsqueda de mil millones de dólares de Google y Apple, que deja a los servicios de búsqueda de la competencia en el polvo cuando se trata de más de mil millones de usuarios que compran dispositivos de alta gama. alta de esta última empresa.

También se espera que Mark Zuckerberg de Facebook sea interrogado sobre temas relacionados con las muchas adquisiciones pasadas de la compañía, incluidas WhatsApp e Instagram. Se puede argumentar que Facebook no posee una, sino tres de las plataformas sociales más grandes que existen, cuando solo podría haber tenido una, las otras las adquirió antes de que pudieran desafiar su posición en el mercado.

Luego está la adquisición del proveedor de VPN Onavo, que se utilizaría para recopilar datos del usuario e informar qué servicios en línea comprar o clonar. El año pasado, declaraciones judiciales revelaron que Facebook había utilizado sus políticas de datos para frustrar a los rivales potenciales, como lo confirman las cintas de comunicaciones internas presentadas en la corte.

Facebook también tiene un gran negocio publicitario que puede ser demasiado grande y demasiado permisivo con temas controvertidos. Es probable que Zuckerberg tenga que explicar por qué un amplio boicot publicitario por parte de varias corporaciones y grupos de derechos civiles hizo poco para dañar los resultados de la empresa.

En última instancia, la audiencia no revelará ningún hecho sorprendente sobre estas empresas y probablemente incluirá algunas representaciones teatrales, como suele ser el caso de las audiencias antimonopolio. Sin embargo, será interesante ver cómo los reguladores pretenden defender sus argumentos; después de todo, estas empresas compiten en más o menos los mismos mercados.

Enlace permanente a la historia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *