mayo 14, 2021

Los oficiales de policía de la Corte Suprema de Indiana no pueden obligar a los sospechosos a renunciar a los códigos de acceso telefónico

iOS 12 simplifica la autenticación de dos factores.

Un hombre de Florida murió al negarse a entregar su contraseña a sus atacantes.
Gráficos: Apple / Cult of Mac

La Corte Suprema de Indiana dictaminó que la policía no puede obligar constitucionalmente a una persona a desbloquear su teléfono inteligente al renunciar a su código de acceso. El fallo, emitido el martes, fue elogiado por la Electronic Frontier Fountain (EFF).

El juez dictaminó que la divulgación del acusado al código de acceso violaría el privilegio de la quinta enmienda contra la autoinculpación. El informe EFF proporciona algunos antecedentes sobre el caso: ->

“El acusado informó a los agentes de la ley fuera de Indianápolis que había sido violada y permitió que un detective revisara la evidencia de su iPhone. Pero el estado nunca ha presentado cargos contra el presunto violador de Seo, identificado como D.S. En cambio, el detective sospechaba que Seo estaba acosando a D.S. con llamadas y mensajes falsificados, y finalmente fue arrestado y acusado de acoso criminal. El estado no solo buscó una orden de allanamiento para pasar por el teléfono de Seo, sino también una orden judicial para obligarla a desbloquearlo. Seo se negó, invocando sus derechos sobre la Quinta Enmienda. El tribunal la despreciaba, pero un tribunal de apelaciones intermedio revocó. «

La Corte Suprema de Indiana dictaminó que el estado estaba «pescando pruebas incriminatorias» contra el acusado. Esto se debe a que intentaban desbloquear el teléfono sin saber realmente qué había allí. Llegó a la conclusión de que esto «tocaría la campana de la muerte para la protección constitucional contra la autoinculpación forzada en la era digital».

Este problema está lejos de resolverse

La cuestión de si los policías pueden obligarlo a desbloquear el teléfono está lejos de resolverse. Sin embargo, una serie de decisiones parecen haber tomado el camino de este nuevo fallo. A principios de este año, un juez de California dictaminó que la policía que lo obliga a desbloquear un teléfono inteligente con la cara o las huellas digitales también es ilegal.

Estas decisiones no necesariamente significan que no se utilizarán otros métodos para desbloquear personas en sus dispositivos. Grayshift, una compañía que crea tecnología de iPhone descifrada para uso policial, ha desarrollado software para entrar en teléfonos sospechosos. Aunque todos los detalles no están claros, se supone que el spyware debe instalarse en un dispositivo sin ser desbloqueado. Luego se ideó una razón para devolver a un sospechoso a su teléfono, como dejar que llame a su abogado. Una vez que el sospechoso desbloquea su teléfono, el software registra el código que utiliza.

No hace falta decir que, al igual que el cifrado avanzado, este es un problema que continuará discutiéndose. Pero parece que al menos algunos precedentes se han establecido en el lado de la privacidad del asunto.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *