Mac Cambiar de chip Intel a Apple Silicon: respuestas a sus preguntas

En la conferencia magistral de la Conferencia Mundial de Desarrolladores de Apple, la compañía lanzó una bomba: en el futuro, las Macs ya no estarán alimentadas por chips Intel, sino que se basarán en chips Apple diseñados a medida. Por sorprendente que sea, la compañía ya ha realizado dos transiciones tan grandes dos veces: primero en 1994 con el cambio de los chips 68000 de Motorola a la plataforma PowerPC de IBM, y nuevamente en 2006 con el cambio a los procesadores Intel. Aquí están las respuestas a las principales preguntas que hemos escuchado.

¿Qué es la «silicona de Apple»?

Durante muchos años, Apple ha creado sus propios chips para alimentar iPhone, iPad, iPod touch y Apple TV. Estos chips de la serie A se basan en una plataforma llamada ARM, aunque Apple hizo todo lo posible para evitar decirlo durante la presentación. De todos los productos de Apple, solo la Mac continúa usando procesadores Intel.

Apple ha dicho que creará chips específicamente para alimentar Macs, a pesar de que serán parte de la misma familia de chips utilizados en dispositivos iOS. Esto tiene sentido ya que macOS e iOS comparten una gran cantidad de código.

¿Por qué Apple está haciendo esta transición?

Hay tres razones principales:

  • Actuación: Con una serie de chips basados ​​en ARM, Apple ha alcanzado altos niveles de rendimiento por vatio. Cuando los chips funcionan más rápido, consumen mucha más energía, lo que acorta la vida útil de la batería y produce mucho calor. Al crear sus propios chips, Apple puede cambiar los diseños en el lugar correcto de rendimiento y consumo de energía de una Mac determinada: las computadoras portátiles intercambian la potencia de procesamiento para una mayor duración de la batería, mientras que las computadoras de escritorio tienen menos compromisos. Además, Apple puede integrar tecnologías especiales, como administración avanzada de energía y edición de video de alto rendimiento, en sus chips para mejorar esas funciones en macOS.
  • Lucro: Apple no mencionó esto en la nota clave, pero es un gran problema. Los procesadores Intel tienen altos márgenes de ganancia y Apple preferiría quedarse con ese dinero en lugar de pagarle a Intel.
  • Controlar: Tim Cook, CEO de Apple, dijo: «Creemos que necesitamos poseer y controlar las tecnologías principales detrás de los productos que fabricamos». Con Apple haciendo sus propios chips, las hojas de ruta para sus productos están bajo su control, en lugar de estar sujetos al programa, las capacidades y los caprichos de Intel.

¿Cuándo aparecerán los primeros Mac con silicona de Apple?

Apple dijo que veríamos la primera Mac de silicio de Apple para fines de 2021. Si el rendimiento anterior es indicativo, espere en diciembre.

La compañía no dijo qué tipo de Mac sería, aunque el Kit de transición de hardware que los desarrolladores pueden alquilar a Apple es un Mac mini con el mismo chip A12Z que ejecuta los últimos modelos de iPad Pro. Otras posibilidades posibles incluyen MacBook Air , MacBook Pro e iMac.

¿Es mejor esperar Mac con silicona de Apple o comprar Mac basadas en Intel mientras pueda?

Hay dos escuelas de pensamiento aquí. Algunos recomiendan comprar los primeros modelos que aparecen después de un importante cambio de chip, ya que las Mac con chips anteriores pueden tener una vida útil más corta una vez que se completa la transición. Otros prefieren comprar los últimos modelos con los chips anteriores, suponiendo que los primeros Macs nuevos puedan tener problemas inesperados.

Para una vida más larga, espere nuevas Mac con silicona de Apple. Pero si le preocupa que salgan los primeros modelos, tendrán problemas iniciales, invierta en los últimos Macs basados ​​en Intel.

¿Cuánto tiempo continuará Apple vendiendo Mac basadas en Intel?

La compañía dijo que anticipó el lanzamiento de nuevas Macs basadas en Intel durante aproximadamente 2 años y que tiene algunos nuevos modelos interesantes en camino.

¿Cuánto tiempo continuará Apple apoyando Macs basados ​​en Intel?

Apple no se ha comprometido durante un período de tiempo específico, pero ha dicho que lanzará un nuevo software y admitirá Macs basados ​​en Intel «en los años venideros». En la transición anterior del procesador de PowerPC a Intel, Apple ha mantenido el entorno de traducción de Rosetta durante más de 5 años.

En otras palabras, si compra una Mac basada en Intel hoy, debería tener una vida útil efectiva de al menos 3-5 años. Las empresas a menudo actualizan sus Macs en ese ciclo, por lo que no es irrazonable.

¿Funcionará mi software existente en una Mac con silicona de Apple?

Afortunadamente si! Apple ha anunciado Rosetta 2, que se enviará con macOS antes de que aparezca Mac con silicona de Apple. Rosetta 2 traduce automáticamente las aplicaciones existentes basadas en Intel e incluso puede traducir dinámicamente aplicaciones con código justo a tiempo. Si todo esto parece un mumbo-jumbo, no se preocupe: Apple ha dicho que Rosetta 2 será completamente transparente para el usuario.

Esperemos que sea cierto, pero Rosetta 2 probablemente solo funcione con aplicaciones de 64 bits que funcionen en Catalina 10.15. Es poco probable que las aplicaciones antiguas de 32 bits que no se ejecutan en Catalina sean compatibles, ni tampoco se admitirá software de bajo nivel como las extensiones del kernel. Además, con el software traducido, el rendimiento es siempre una pregunta.

¿Tendré que actualizar mis aplicaciones de Mac con silicona de Apple?

Aunque las aplicaciones existentes aún no se han ejecutado, gracias a Rosetta 2, los desarrolladores volverán a compilar sus aplicaciones para aprovechar todas las características del silicio de Apple, por lo que, cuando haya actualizaciones disponibles, generalmente querrá aprovecharlas. Las aplicaciones nativas que funcionan con silicona de Apple deberían disfrutar de un mejor rendimiento.

¿Podré seguir ejecutando el software de Windows en Boot Camp o en una aplicación de virtualización?

Podría ser. Apple habló sobre la virtualización en Mac con silicio de Apple e incluso mostró Parallels Desktop con Linux (cuyas versiones funcionan en chips ARM) pero no dijo nada sobre Windows.

Hay algunas PC basadas en ARM, incluida Surface Pro X de Microsoft, que se incluyen con Windows 10 para ARM. Entonces, nuestra suposición es que Boot Camp es historia, pero podrá ejecutar Windows 10 para ARM en Parallels Desktop o VMware Fusion. Esto puede ser suficiente si sus necesidades son convencionales, pero Windows 10 para ARM tiene una larga lista de restricciones.

¿Hay otros beneficios para Mac con silicona de Apple?

¡En efecto! Apple dijo que los Macs de silicio de Apple podrían ejecutar todas las aplicaciones de iPhone y iPad. Durante la presentación, la compañía probó algunas de estas aplicaciones que se ejecutan en sus ventanas en una Mac con silicona de Apple. Si esto cambia el juego depende de tus necesidades, pero dados los millones de aplicaciones para iPhone y iPad, podría ser adictivo.

¿Es esta transición un buen movimiento?

Aunque seguramente habrá algunos baches en el camino, creemos que es así. Los Macs de silicona de Apple deberían ser más rápidos y tener una mejor duración de la batería que los Macs comparables con chips basados ​​en Intel. Apple también puede bajar los precios, dado el ahorro de no comprar chips costosos de Intel. Y aunque la capacidad de ejecutar aplicaciones para iPhone y iPad no hace flotar el barco de todos, podría ser útil.

Y si nada más, es otro ejemplo de cómo vivimos en tiempos interesantes.

(Imagen destacada de Apple)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *