febrero 14, 2025

Nadie puede encontrar el animal que le dio a las personas covid-19

Contenidos

Un problema con la teoría de la fuga de laboratorio es que asume que los chinos mienten u ocultan hechos, una posición incompatible con un esfuerzo científico conjunto. Esta puede haber sido la razón por la que el equipo de la OMS, por ejemplo, nunca pidió ver la base de datos fuera de línea. Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, que ha colaborado con el laboratorio de Wuhan durante muchos años y ha financiado parte de su trabajo, dice que “no hay evidencia” para apoyar la teoría del laboratorio. “Si tan solo creyeras firmemente [that] lo que escuchemos de nuestros colegas chinos en los laboratorios no será cierto, nunca podremos descartarlo “, dijo sobre la teoría del laboratorio.” Ese es el problema. En esencia, esa teoría no es una teoría de la conspiración. Pero la gente lo presentó como tal, diciendo que la parte china conspiró para ocultar la evidencia “.

Para aquellos que creen que es probable un accidente de laboratorio, incluido Jamie Metzl, miembro de tecnología y seguridad nacional en el Atlantic Council, el equipo de la OMS no está configurado para realizar el tipo de investigación forense que considera necesario. “Todo el mundo en la tierra es parte interesada en esto”, dice. “Es una locura que después de un año no haya una investigación completa sobre los orígenes de la pandemia”. En febrero, Metzl emitió un comunicado diciendo que estaba “conmocionado” por la rápida refutación de la hipótesis del laboratorio por parte de los investigadores y exigió que Daszak fuera retirado del equipo. Varios días después, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, pareció regañar al equipo de orígenes en un discurso en el que dijo: “Quiero dejar en claro que todas las hipótesis siguen abiertas y requieren más estudio”.

El escenario que el equipo de la OMS-China dijo que considera más probable es la teoría “intermedia”, en la que un virus de murciélago infectó a otro animal salvaje que luego fue capturado o criado como alimento. La teoría del intermediario tiene los precedentes más sólidos. No solo existe el caso del SARS, sino que en 2012, los investigadores descubrieron el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS), una infección pulmonar mortal causada por otro coronavirus, y rápidamente lo rastrearon hasta los dromedarios.

El problema con esta hipótesis es que los investigadores chinos no han podido encontrar un “progenitor directo” de este virus en ninguno de los animales que han examinado. Liang dijo que China ha probado 50.000 especímenes de animales, incluidos 1.100 murciélagos en la provincia de Hubei, donde se encuentra Wuhan. Pero no suerte: aún no se ha encontrado un virus coincidente.

El equipo chino parece estar firmemente a favor de un giro en la idea del animal intermedio: que el virus podría haber llegado a Wuhan en un envío de alimentos congelados que incluía un animal salvaje congelado. Esta hipótesis de la “cadena de frío” podría resultar atractiva porque significaría que el virus proviene de miles de kilómetros de distancia, incluso fuera de China. “Creemos que esta es una opción viable”, dice Marion Koopmans, una viróloga holandesa que viajó con el grupo. Dijo que China ha analizado 1,5 millones de muestras congeladas y ha encontrado el virus 30 veces. “Puede que esto no sea una sorpresa en medio de una epidemia, cuando muchas personas manipulan estos productos”, dice Koopmans. “Pero la OMS solicitó estudios, agregó el virus al pescado, lo congeló y descongeló, y pudo hacer crecer el virus. Entonces es posible. No puedes descartarlo. “

Pasando la pelota

El equipo OMS-China, en su informe final, debería sugerir más investigaciones que deben realizarse. Ésta es una de las razones por las que la relación es importante; puede determinar qué preguntas se hacen y cuáles no.

Es probable que se realicen mayores esfuerzos para rastrear el comercio de vida silvestre, incluidas las cadenas de suministro de productos congelados. Además de las pruebas con animales, Ben Embarek también dijo que China debería hacer un mayor esfuerzo para identificar a las personas que se infectaron con covid-19 desde el principio, pero que tal vez estaban asintomáticas o no se sometieron a la prueba. Esto podría hacerse examinando las muestras en los bancos de sangre, utilizando tecnología más nueva y más sensible para detectar anticuerpos. “Tenemos que seguir buscando material que pueda proporcionar información sobre los primeros días de los eventos”, dijo Ben Embarek. Además, es probable que el informe requiera la creación de una base de datos maestra que incluya todos los datos recopilados hasta el momento.

El funcionario de la OMS, Peter Ben Embarek (derecha) y Liang Wannian se dan la mano después de una conferencia de prensa en Wuhan, China, el 9 de febrero de 2021, en la que clasificaron cuatro teorías sobre cómo comenzó la pandemia del covid-19.

KYODO A TRAVÉS DE IMÁGENES AP

En última instancia, al buscar la causa del desastre del covid-19, no solo queremos saber qué sucedió. También buscamos algo, o alguien, a quien culpar. Y cada hipótesis apunta a un culpable diferente. Para los ecologistas, la lección de la pandemia es casi una conclusión inevitable: los humanos deberían dejar de invadir la naturaleza. “Hemos llegado a reconocer que este tipo de investigación no se trata solo de enfermedades en humanos, ni solo de una interfaz entre humanos y animales, sino que se alimenta de una discusión mucho más amplia sobre cómo usamos el mundo”, dice John Watson. Epidemiólogo británico.

Mientras tanto, las autoridades chinas ya están trabajando en la teoría del intermediario al asignar la responsabilidad a los agricultores y comerciantes de vida silvestre. El pasado febrero, según NPR, la legislatura china comenzó a tomar medidas para “erradicar el pernicioso hábito de comer animales salvajes”. A instancias del presidente Xi Jinping, ya han prohibido la caza, el comercio y el consumo de grandes cantidades de “animales terrestres salvajes”, un paso que nunca se implementó por completo desde el brote original de SARS. Según un informe de Nature, el gobierno chino ya cerró 12.000 negocios, eliminó un millón de sitios web con información sobre el comercio de vida silvestre y prohibió la cría de ratas bambú y civetas, entre otras especies.

Luego, existe la posibilidad de que covid-19 sea el resultado de un accidente de laboratorio. De ser cierto, traería las consecuencias más graves, especialmente para científicos como los encargados de encontrar el origen del virus. Si la pandemia fuera causada por una ambiciosa investigación de alta tecnología sobre gérmenes peligrosos, significaría que el rápido ascenso de China como potencia biotecnológica es una amenaza para el mundo. Significaría que este tipo de ciencia debería limitarse severamente, o incluso prohibirse, en China y en todas partes. Más que cualquier otra hipótesis, un programa de tecnología enloquecido patrocinado por el gobierno, junto con los primeros esfuerzos para ocultar las noticias del brote, constituirían motivo de represalia. “Si se trata de una catástrofe provocada por el hombre”, dice Miles Yu, analista del conservador Instituto Hudson, “creo que el mundo debería buscar una reparación”.

Según algunos antiguos cazadores de virus, lo que realmente contiene el informe de orígenes de la OMS-China puede ser diferente de lo que hemos escuchado hasta ahora. Schnur dice que los chinos probablemente ya saben mucho más de lo que pensamos, por lo que el papel del equipo puede ser encontrar formas de sacar a la luz estos hechos. Es un proceso que él llama “en parte diplomacia y en parte epidemiología”. Él cree que la investigación de China probablemente ha sido muy exhaustiva y que incluso los visitantes extranjeros pueden tener puntos de vista más sólidos de lo que han insinuado hasta ahora.

Como señala, “lo que dice en una conferencia de prensa puede ser diferente de lo que pone en un informe después de salir del país”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *