julio 24, 2024

Nueva York se convierte en el primer estado en firmar la legislación del derecho a la reparación, pero algunos partidarios de R2R…

Una patata caliente: El movimiento por el derecho a la reparación ha tenido un largo y arduo camino. Los consumidores y los grupos de defensa han presionado para que la legislación ofrezca a los propietarios de equipos una vía de reparación que no sean las costosas opciones de los OEM. Sin embargo, los fabricantes han gastado tanto o más tiempo y dinero en oponerse a la legislación propuesta, y el primero en aprobarla finalmente no ha salido ileso.

Esta semana, Nueva York se convirtió en el primer estado en firmar una ley de Derecho a la Reparación (R2R). Los legisladores estatales aprobaron la Ley de Reparación Justa Digital (DFRA) en junio con un fuerte apoyo bipartidista. La gobernadora recién electa Kathy Hochul tenía hasta la medianoche del 28 de diciembre para vetar, firmar o aprobar el proyecto de ley sin firmarlo.

En abril de 2021, 27 estados de EE. UU. tenían proyectos de ley que prohibían a las empresas de diversas industrias restringir la reparación de equipos de consumo. La aprobación del gobernador Hochul marca el primero de esos estados en aprobar legislación que apoya el movimiento R2R. Sin embargo, algunos partidarios se sintieron decepcionados de que la legislación recibiera cambios en el último momento.

Entre las controvertidas enmiendas de último minuto estaba la aplicación de la ley a los dispositivos fabricados después de la fecha de vigencia de la DFRA del 1 de julio de 2023. De esta forma las empresas no tendrán que suministrar repuestos, herramientas o manuales para los equipos que actualmente poseen. La ley tampoco se aplicará a los dispositivos vendidos a clientes corporativos o gubernamentales.

Los fabricantes tampoco estarán obligados a proporcionar herramientas para eludir los protocolos de seguridad, incluso a los usuarios que se han bloqueado legítimamente de sus dispositivos. Si bien algunos activistas de R2R se ofenden por este apéndice, tiene sentido que las empresas protejan a sus clientes al no crear formas de violar la seguridad. De lo contrario, terminarán tratando con otro conjunto de activistas y funcionarios gubernamentales.

El activista del derecho a la reparación, Louis Rossmann, lanzó una diatriba alimentada por la cafeína en su canal de YouTube sobre cómo Hochul “saboteó” el proyecto de ley que había pasado siete años de su vida tratando de aprobar.

“El proyecto de ley del derecho a reparar que pasé siete años de mi vida tratando de aprobar en mi estado natal estaba jodido”, dijo Rossmann. “Y es gracioso, fue jodido exactamente como pensé que iba a ser… Porque pasar sin ser profanado o jodido en realidad sería bueno para la sociedad, y no es algo que [the] El gobierno del estado de Nueva York permitirá que eso suceda”.

“>

Otros partidarios de R2R, como iFixit, estaban complacidos con la aprobación de la ley y la anunciaron como un movimiento “sin precedentes” en la dirección correcta que otros estados deberían seguir.

“Esta es una gran victoria para los consumidores y un gran paso adelante para el movimiento del derecho a reparar”, dijo el director ejecutivo de iFixit, Kyle Wiens. “Nueva York ha sentado un precedente para que lo sigan otros estados, y espero ver que más estados aprueben una legislación similar en el futuro cercano”.

Wiens reconoció que los cambios de última hora debilitaron el lenguaje y crearon lagunas que los productores podían aprovechar en determinadas circunstancias. De lo contrario, el abogado de remediación piensa que la ley es algo que otros estados pueden usar como ejemplo y aprovechar para cerrar esas lagunas.

Crédito de la imagen: Alla Serebrina

Enlace permanente a la historia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *