Paralelos 11 contra Fusion 8 y VirtualBox 5

Vida de la batería

Si lee nuestras primeras miradas paralelos 11 y fusión 8, Ya sabéis que la duración de la batería fue un factor clave que no incluimos en nuestros resultados. Esto no es porque no pensamos que sea importante; es simplemente que se necesita mucho tiempo para ejecutar nuestras pruebas, con tres pruebas completas realizadas para cada plataforma y cada escenario de uso (es decir, 24 ciclos de drenaje y recarga completos, para los que cuentan). También logramos un problema inusual, descrito más adelante, que requería unas cuantas rondas de pruebas y expulsó este artículo final unos días. Pero nunca tenga miedo! Volvemos con los parámetros de duración de la batería de Parallels, Fusion y VirtualBox, y también tenemos un rendimiento nativo en Boot Camp como referencia para la comparación.

Con el uso cada vez mayor de ordenadores portátiles y dispositivos informáticos móviles, la duración de la batería es una de las áreas más importantes del desarrollo de productos y de la experiencia del cliente. Aunque la eficiencia energética y la capacidad de la batería han mejorado drásticamente en los últimos años, todavía se necesita mucha energía para ejecutar un complejo sistema operativo moderno y, con cualquiera de las plataformas de virtualización que estamos mirando hoy, pedimos a nuestro MacBook que funcione aún más lejos y correr dos sistemas operativos (al menos!).

Evidentemente, esperamos que nuestro MacBook tenga tiempo de funcionamiento más cortos cuando se utilice una máquina virtual a OS X, pero la cuestión es cuanto más corto. Para probar esta pregunta, nos dirigimos a Futuremark Powermark, Un referente de duración de la batería para Windows basado en pruebas similares a las realizadas por su aplicación hermana, PCMark. Sin embargo, a diferencia de PCMark, que ejecuta un escenario concreto sólo tres veces para determinar el nivel de rendimiento de un sistema, Powermark ejecuta el escenario de uso designado repetidamente hasta que se agote la batería.

Powermark tiene su propia calculadora de duración de la batería que informa tanto del tiempo de ejecución real como de la duración estimada de la batería, pero no queríamos tener la oportunidad de que el proceso de virtualización pudiera introducir inexactitudes en este contador. Por lo tanto, recurrimos a nuestro antiguo modo de espera para medir la duración de la batería en OS X: Automatitzador. Mediante un flujo de trabajo básico de Automator, dijimos al script que simplemente escribiera una marca de tiempo en un archivo de texto en el escritorio OS X una vez cada 30 segundos. A continuación, realizamos las pruebas de Powermark hasta que se agotó la batería, volvimos a conectar el Mac, arrancamos y calculamos el tiempo total de ejecución en función de la diferencia entre la primera y la última marca de tiempo de archivo generado por Automator. Con este método, que prácticamente no tiene ningún impacto en la duración de la batería, obtenemos un resultado fiable del tiempo de ejecución total que tiene, como máximo, un margen de error de 30 segundos.

Realizamos dos referentes de Powermark: Productividad y Entretenimiento. Es probable que el punto de referencia de productividad sea el escenario de uso más común para la máquina virtual de un usuario real y pruebe actividades como la navegación web y las aplicaciones de oficina. Debería ser relativamente ligero a la batería de nuestro Mac y ofrecer un tiempo de ejecución útil siempre que fuera. La prueba de entretenimiento, en cambio, es mucho más dura con la batería, con tareas como la reproducción de vídeo y los juegos 3D de entrada. Los resultados de esta prueba le deben dar una buena idea de la duración de la batería de su MacBook mientras ejecuta aplicaciones más exigentes en las máquinas virtuales.

Los resultados reportados para cada prueba, a continuación, se miden en minutos, por lo que son mejores las barras más largas. Todas las pruebas se realizaron con la pantalla del MacBook configurada al 50% de luminosidad y sin ninguna otra aplicación abierta, excepto la suite Powermark de la máquina virtual de Windows y nuestro script Automator a OS X.

paralelismo vs duración de la batería de fusión

Primero hay que tener en cuenta que el Windows que se ejecuta en Boot Camp no es tan eficiente energéticamente como OS X de forma nativa, debido al hecho de que Apple, que fabrica su propio hardware, puede ajustar y optimizar todos los aspectos del hardware y el software para maximizar la batería la vida. Por ejemplo, conseguimos un tiempo medio de 6 horas y 43 minutos mientras realizábamos la prueba de productividad ligera en Boot Camp. Esto supone un 16% menos que el aproximadamente 8 horas que podríamos esperar de hacer una prueba similarmente exigente de forma nativa en OS X. Por lo tanto, los resultados del Boot Camp no están destinados a representar el máximo potencial de vida de la batería del MacBook Pro en general, Sino que sólo sirven como línea de base para comparar el rendimiento de Windows nativo con el de las máquinas virtuales del mismo hardware.

Dicho esto, Parallels y Fusion vuelven a cambiar lugares dependiendo de la carga de trabajo. Todas las máquinas virtuales no superan la duración de la batería alcanzada por Boot Camp, pero Parallels 11 alcanza una media de 5 horas y 49 minutos en la prueba de productividad, que es un 13% más corta que Boot Camp y un 5% más larga que Fusion 8.

Los roles se revierten para la prueba de entretenimiento más exigente. Aquí, incluso Boot Camp sólo llega a una media de 3 horas y 25 minutos, mientras que Fusion 8 ocupa el segundo lugar con un tiempo medio de funcionamiento de 2 horas y 46 minutos, aproximadamente un 12% más que Parallels 11.

En cuanto al VirtualBox, no tiene que esperar a hacer mucho más que un trabajo parcial de la tarde, incluso en escenarios de «productividad» ligeros, con la VirtualBox VM sólo en 3 horas y 7 minutos. Al añadir más complejidad a la prueba de entretenimiento, sólo bajaréis 1 hora y 44 minutos.

Paralelos 11 Modo de viaje

Una de las novedades de Parallels 11 es «Modo de viaje«, Una opción que toma los parámetros de gestión de energía de Windows y que puede detener o desactivar automáticamente los procesos y servicios intensivos de recursos para reducir el uso de energía y alargar la vida de la batería. Cuando nos proponemos llevar a cabo las pruebas en el primer gráfico anterior, naturalmente hemos activado el modo de viaje para nuestra máquina virtual Parallels, ya que generalmente queremos ejecutar las pruebas en condiciones que aprovechen las funciones y configuraciones exclusivas de cada aplicación. Pero cuando llegaron los resultados iniciales , encontramos que la duración de la batería alcanzada por Parallels era sorprendentemente, incluso sospechosa, baja.

Paralelos en comparación con el modo de viaje de la duración de la batería de fusión

Como parte de nuestro proceso de resolución de problemas para averiguar exactamente qué pasaba, finalmente probamos una prueba sin Modo de viaje y, pocas horas después, recibió un resultado más esperado como los registrados para Parallels al primer gráfico. Algunas pruebas adicionales nos llevaron a la conclusión de que el modo de viaje de Parallels no debería estar habilitado si intenta usar su máquina virtual activamente. Parece que nuestras pruebas de referencia de la duración de la batería, como cualquier aplicación en ejecución, reclamaban constantemente Windows para ofrecer energía y rendimiento, y Parallels Travel Modo luchaba constantemente contra esta solicitud, provocando una ineficiente subida y bajada de recursos que en realidad agotaban la batería más rápido y resultó en un rendimiento lento de nuestras aplicaciones de referencia (por ejemplo, las ventanas del procesador de textos se redujeron lentamente, la parte de juegos de la referencia se ejecutó a velocidades de fotogramas de un solo dígito).

paralelo al modo de viaje 11

Entonces, para qué sirve el modo de viaje? Bueno, mientras continuábamos experimentando con este problema durante los últimos días, descubrimos que el modo de viaje era realmente lata es útil, pero sólo cuando la máquina virtual de Windows se encuentra en un estado de inactividad. Descubrimos esto accidentalmente cuando una de nuestras pruebas de referencia se estrelló al inicio del benchmark, pero después de haber salido de la sala, resultó en una «prueba» que no era más que Automator escribir una marca de tiempo cada 30 segundos. Volvimos a la mañana siguiente para encontrar un resultado calculado por marca de tiempo que indicaba un rendimiento significativamente mejor que cualquier otra prueba. Después de unas cuantas pruebas más para verificarlo, concluimos que la clave del modo de viaje no es combatirlo y que no lo debería usar en absoluto si está ejecutando cualquier cosa en Windows que no sea un simple editor de texto.

Seguir este consejo nos proporciona resultados mucho más interesantes, con todos los sistemas probados en el mismo modo «inactivo»:

paralelo 11 modo de viaje inactivo

Es cierto, cuando su máquina virtual y su Mac se encuentran en un estado de inactividad, Parallels 11 en el modo de viaje tiene una duración de la batería aún mejor que el Boot Camp nativo (probablemente debido a las ventajas de eficiencia energética mencionados de OS X sobre Windows y recordándolo durante el viaje). Modo, la máquina virtual Parallels es como cualquier otra aplicación de OS X de eficiencia energética). Las malas noticias? Su máquina virtual y su Mac están en un estado inactivo.

Es cierto que quiere que su máquina virtual sea el más eficiente energéticamente posible, especialmente cuando no se utiliza, y es posible que esta sea la motivación de Parallels para introducir esta característica. Pero si su máquina virtual estará inactiva el tiempo suficiente para que el modo de viaje marque la diferencia (y, recordad, debe estar completamente inactivo, incluso sin que se ejecuten aplicaciones de intensidad moderada), también puede suspender la máquina virtual, lo que Paralelos es bastante bueno para preservar aún más la duración de la batería. En resumen, el modo de viaje funciona muy bien en este escenario de pruebas inactivas (es decir, una mejora del 20% respecto a Parallels 11 sin el modo de viaje activado), pero sinceramente no tenemos idea de quién encontrará útil esta función en su estado actual.

Contenido

[one_half padding=”0 5px 20px 0″]
1. Introducción
2. Configuración y metodología de la prueba
3. Geekbench
4. 3DMark
5. FurMark OpenGL
6. Cinebench R15
7. PCMark 8
8. Passmark PerformanceTest
[/one_half]

[one_half_last padding=”0 0px 20px 5px”]
9. Codificación de vídeo
10. Transferencias de archivos
11. Velocidad USB 3.0
12. Gestión de máquinas virtuales
13. Duración de la batería
14. Mac Pro: juegos
15. Mac Pro: CPU
16. conclusiones
[/one_half_last]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *