por El CEO de Epic Games, Tim Sweeney, brindó un complemento bastante fuerte a Apple cuando discutió las nuevas medidas de seguridad infantil de la compañía el viernes, diciendo que no hay proveedor de nube con una mejor política de privacidad que Apple.
Sweeney publicó los comentarios en respuesta a un informe de que los empleados de Apple expresaron internamente su preocupación por las nuevas medidas de protección infantil anunciadas recientemente por Apple, que incluyen comparar las fotos cargadas a iCloud con una base de datos de material conocido por abuso sexual de menores.
Sweeney dijo que el retroceso reportado internamente no fue “una sorpresa”, afirmando que “Apple hace mucho tiempo que la privacidad personal es parte de su ADN. Los ingenieros han optado por unirse a Apple por un salario más bajo y un medio ambiente. Trabajando más duro porque creen en la excelencia del producto y han optado por servir la privacidad como un derecho humano a la vanguardia “.
Ofertas de VPN: licencia de por vida por $ 16, planes mensuales por $ 1 y más
Cuando se le presionó sobre sus críticas a Apple cuando empresas como Google y Microsoft ya han buscado contenido CSAM, Sweeney brindó una evaluación brutal de ambos:
Nadie cree que Google respete su privacidad. Nadie usa el producto de impulsión en la nube para el consumidor de Microsoft del que ni siquiera recuerdo el nombre. Pero Apple tiene cientos de millones de usuarios de iCloud y les gustó
Sweeney aclaró sus comentarios de OneDrive diciendo “Debería haber agregado las palabras” a propósito “. Al igual que con iCloud, probablemente cuente como un usuario de OneDrive (¡o tal vez varios usuarios!), Aunque nunca lo he usado intencionalmente y he hecho numerosos intente apagarlo “.
Luego se le pidió a Sweeney que recomendara “un proveedor de nube cuya política de privacidad sea mejor que la de Apple”, respondiendo simplemente “no está allí”.
Sweeney, sin embargo, advirtió que “la puerta trasera de iOS de Apple para examinar los datos personales de iCloud es una búsqueda insospechada de efectos personales”, y afirmó que la Constitución de los Estados Unidos “protege contra el registro gubernamental arbitrario de la casa y las pertenencias personales”, incluidos los efectos personales. datos almacenados de forma privada. Dijo que los gobiernos querían investigar esto, pero muchos, incluido el gobierno de Estados Unidos, fueron “prohibidos constitucionalmente”.
Sweeney continuó señalando los informes informados por Apple en China:
Apple ya ha llegado a un acuerdo de este tipo en China, vendiendo la privacidad del usuario de iCloud mediante la instalación de servidores de iCloud en un centro de datos administrado por una empresa del gobierno. Ahora a los estadounidenses se les dice “confíen en nosotros” porque, aunque le acabamos de vender, no lo volveremos a hacer.
Concluyó con una severa advertencia que decía: “Mi temor es que lo que Apple está tratando de ocultar aquí no sean nuestros iPhones, sino la democracia y el estado de derecho en sí”.
Al señalar el rechazo de algunos defensores de la privacidad y expertos en seguridad, Sweeney incluso sugirió una forma en que Apple podría resolver su “dilema”:
Sweeney había advertido previamente sobre los peligros de la vigilancia estatal a raíz del anuncio de Apple la semana pasada. Apple pasó la semana tratando de aclarar su movimiento mediante la publicación de un nuevo documento que detalla más la seguridad de sus planes de detección de CSAM, el jefe de software de Apple, Craig Federighi, incluso concedió una entrevista admitiendo que las nuevas medidas fueron “ampliamente incomprendidas” y que Apple deseaba que habían salido “un poco más claramente”.
