¿Recuerda que hace unos cinco años había mucho por hacer, un verdadero alboroto, que el gobierno quería poder acceder a los iPhones, seguramente solo para nuestra protección? ¿Te acuerdas de eso, verdad? Tu tío en Facebook te estaba gritando sobre “punks amantes de Cupertino”.
No, tu otro tío.
De cualquier manera, el Washington Post ahora tiene algo de seguimiento sobre cómo el FBI procesó ese caso que involucra el iPhone de un terrorista muerto.
“El FBI quería desbloquear el iPhone del tirador de San Bernardino. Se dirigió a una empresa australiana poco conocida “(Punta de las astas de Daring Fireball).
Te sorprendería saberlo ambas cosas de este caso, el FBI y Apple, ¿tienen opiniones diferentes? No, es verdad.
Hace cinco años, tanto Apple como el FBI vieron la lucha por el iPhone como una batalla moral. El FBI cree que Apple debería ayudarla a obtener información para investigar el ataque terrorista. Apple creía que la creación de una puerta trasera en el teléfono debilitaría la seguridad y podría ser utilizada por atacantes.
¡El FBI dijo una cosa, Apple dijo otra! ¡¿A quién creer ?! Bueno, no cuente con el Washington Post para que se lo diga, ¡eso es seguro!
Después de que Apple dijera de manera muy grosera que no pondría la puerta trasera de los iPhones para que los use el FBI a pesar de que el FBI juró que anotaría la contraseña en ese libro donde escribe todas sus contraseñas y las guarda debajo de la almohada, el FBI recurrió a Azimuth, una empresa especializada en descifrar iPhone. (No pantallas, todos podemos hacerlo).
Azimuth es un manifiesto para la piratería de “sombrero blanco”
De hecho, el ejemplo típico de la piratería con “sombrero blanco” es alguien que encuentra un exploit y luego Apple paga una recompensa por encontrarlo para que la empresa pueda solucionarlo. Al igual que Nick Heer, Macalope cree que es probable que estas empresas hagan más bien que mal al socavar los argumentos del gobierno a favor de las puertas traseras, pero no exageremos.
¡Ahora, conozcamos a los hackers!
El fundador Mark Dowd, de 41 años, es un programador australiano que corre maratones.
Sí, pero es Australia. Todos tienen que correr para escapar de las arañas gigantes.
Uno de sus investigadores fue David Wang, quien primero puso sus manos en un teclado a la edad de 8 años.
¡¿8 años ?! ¿Los bebés también tienen manos a esa edad?
Heer señala la inclinación de “Apple está haciendo esto solo por marketing” de la cobertura del Washington Post, que dice que la corrección de errores ayudará a “preservar [Apple’s] reputación de tener dispositivos seguros “.

IDG
Sí, tener dispositivos más seguros tenderá a, eh, perseverar en su reputación de tener dispositivos más seguros. Es un gran pedacito de prestidigitación. Con suerte, el Departamento de Justicia investigará cualquier infracción antimonopolio que Apple haya cometido al fabricar mejores dispositivos para vender más dispositivos y comercializarlos como mejores dispositivos. Muy injusto.
“Esto es lo mejor que pudo haber sucedido”, dijo Will Strafach, investigador de seguridad de iOS. El proveedor que desbloqueó el teléfono, lejos de ser inmoral, potencialmente evitó “un mal precedente” para Apple “donde el teléfono de todos socavaría la seguridad”.
A Macalope le gustaría ver esa cita literalmente porque tiene mucho más sentido sin “para Apple” atascado en el medio. ¿Es malo para Apple si los iPhones tienen una puerta trasera instalada? Bueno, probablemente, pero es mucho peor para las personas que usan iPhones.
Los funcionarios del FBI se sintieron aliviados pero también un poco decepcionados, según personas familiarizadas con el asunto. Sabían que estaban perdiendo la oportunidad de pedirle a un juez que aportara claridad legal a un debate de larga data sobre si el gobierno podría obligar a una empresa a descifrar su criptografía con fines policiales.
“Claridad legal” y caos total para los usuarios de iPhone una vez que los malos actores descubren cómo usar una puerta trasera impuesta por el gobierno para abrir iPhones como los huevos de Denny durante una venta de una semana de “Moons Over My Hammy”.
¿Qué obtuvo el gobierno por todos estos problemas después de pedirle a Apple que agregara una puerta trasera y luego pagarle a Azimuth $ 900,000 para bloquear el teléfono?
No se encontró nada de importancia real, ninguna conexión con terroristas extranjeros.
Ciertamente es una verdadera lástima que el gobierno haya perdido esta “oportunidad”, ¿no es así?
El sistema actual no es perfecto. Sería genial si los iPhones fueran dispositivos mágicos que nunca pudieran ser pirateados. Al menos por el momento lleva un archivo muy trabajo y, por lo tanto, también mucho dinero para hackear un iPhone en lugar de simplemente escribir “contraseña” en la puerta trasera impuesta por el gobierno. Alguien tendrá que hacerlo De Verdad desea que su información ingrese a su iPhone y eso es algo bueno.
Además de ser una bestia mítica, Macalope no es un empleado de . En consecuencia, Macalope siempre es libre de criticar a cualquier medio de comunicación. El nuestro también.