mayo 14, 2021

Un grupo desordenado de goteadores se hace cargo del manto de Wikileaks

Un grupo desordenado de goteadores se hace cargo del manto de Wikileaks

imágenes falsas

El año pasado, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, se sentó en una prisión de Londres en espera de su extradición a los Estados Unidos. Esta semana, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha acumulado aún más cargos de conspiración en su contra, todos relacionados con su década y más al frente de una organización que ha expuesto los secretos gubernamentales y corporativos al público. Pero en ausencia de Assange, otro grupo ha retomado donde lo dejó WikiLeaks y también está retomando nuevas peleas.

Durante aproximadamente un año y medio, un pequeño grupo de activistas conocido como Denegación de secretos distribuidos, o DDoSecrets, ha lanzado silenciosa pero constantemente una corriente de documentos violados y filtrados, desde correos electrónicos de oligarcas rusos hasta comunicaciones robadas de líderes militares chilenos. base de datos de negocios shell. A fines de la semana pasada, el grupo desató su pérdida de más alto perfil: BlueLeaks, una colección de 269 gigabytes de más de un millón de archivos policiales proporcionados a DDoSecrets por una fuente alineada con el grupo hacktivista Anónimo, que incluye e- correos electrónicos, archivos de audio y notas interactivas en gran parte extraídas de los «centros de fusión» de las fuerzas del orden, que sirven como centros de intercambio de inteligencia. Según DDoSecrets, representa la versión más grande jamás publicada de datos comprometidos de la policía estadounidense. Podría poner DDoSecrets en el mapa como el heredero de la misión de Wikileaks, o al menos el que se ha unido en sus años anteriores, más idealistas, y el heredero de sus interminables batallas contra críticos y censores.

«Nuestro papel es archivar y publicar datos filtrados y comprometidos de interés público potencial», escribe la cofundadora del grupo, Emma Best, activista de larga data por la transparencia, en una entrevista por SMS con WIRED. «Queremos inspirar a las personas a presentarse y divulgar información precisa, independientemente de su fuente».

Tiempo de fuego

En otro mensaje, Best resume esa misión en una frase latina que capta mejor la naturaleza contradictoria y las controversias inherentes al trabajo de DDoSecrets: «Veritatem cognoscere ruat cælum et pereat mundus«Lo mejor traduce el eslogan a» Conoce la verdad, incluso si los cielos pueden caer y el mundo arde «.

Para DDoSecrets, el tiroteo ya ha comenzado. El martes por la noche, cuando la atención de los medios creció en torno al lanzamiento de BlueLeaks, Twitter prohibió la cuenta del grupo, citando una política que no permite la publicación de información comprometida. La compañía continuó con un paso aún más drástico, eliminando los tweets que enlazan con el sitio web DDoSecrets, que mantiene una base de datos de búsqueda de todas sus pérdidas y suspende retroactivamente algunas cuentas para vincular al material del grupo.

Lo mejor dice que DDoSecrets, una organización sin una dirección y cuyo pequeño presupuesto se basa principalmente en donaciones, todavía está elaborando estrategias para una respuesta y la mejor solución para anunciar sus pérdidas, posiblemente mudarse a Telegram o Reddit, pero no tiene intención de irse que la prohibición detendrá tu trabajo. «‘Demasiado peligroso para Twitter’ es una pequeña mierda de Nixonian que no esperaba», dice Best.

Desde el principio, DDoSecrets se ha distinguido por su disposición a publicar no solo el mismo tipo de fugas no procesadas y archivos comprometidos que WikiLeaks ha publicado durante años, sino también algunos a los que WikiLeaks también se ha negado. El primer lanzamiento importante del grupo desde su fundación a fines de 2018 fue un caché de 175 gigabytes de correos electrónicos rusos que incluía una colección de comunicaciones de líderes políticos y oligarcas rusos, desde el ministerio del interior ruso hasta el exportador de armas Rosoboronexport. , proporcionado por el grupo hacktivista ruso Sholtai Boltai junto con otras fuentes desconocidas.

WikiLeaks había recibido pero se negó a publicar algunos de los mismos documentos, La política exterior revelado en 2017, afirmando que «rechaza las contribuciones que ya se han publicado en otros lugares o que probablemente se considerarán insignificantes». Pero cuando DDoSecrets lanzó toda la colección rusa a principios de 2019, Los New York Times cubrió el vertedero del documento como una especie de contrapeso a las operaciones de piratería y filtración del Kremlin que tuvieron como objetivo las elecciones de 2016.

Seis meses después, DDoSecrets regresó con lo que llamó # 29 Leaks, una colección de 15 años de correos electrónicos pirateados por Formations House, una compañía financiera con sede en Londres dedicada a la creación de compañías fantasma. Esas compañías de balas habían sido vinculadas a cargos de lavado de dinero, incluidos traficantes de armas, concesionarios de automóviles y el derrocado presidente ucraniano, Viktor Yanukovich.

Unos meses más tarde, el seudónimo hacktivista Phineas Fisher reveló que se había unido a la red de Cayman National Bank and Trust, otro actor en el mundo de la banca offshore. Fisher le dio a DDoSecrets el resultado de 2 terabytes de datos robados. Los archivos revelaron, entre otras cosas, cómo el ex jefe de la agencia de seguridad nacional de Azerbaiyán supuestamente usó fondos robados para comprar propiedades en el Reino Unido. DDoSecrets ‘Best dice que los periodistas todavía están investigando el enorme conjunto de datos de hoy.

Con BlueLeaks, sin embargo, DDoSecrets ha lanzado, por primera vez, una gran pérdida de archivos de organizaciones estadounidenses, lo que aumenta la apuesta. Los activistas y periodistas que revisaron los archivos encontraron de inmediato evidencia de que el FBI había monitoreado las cuentas sociales de los manifestantes en nombre de las agencias policiales locales y rastreó las donaciones de bitcoins a grupos de protesta. La fuga también incluye información de identificación personal sobre agentes de policía e incluso datos bancarios, aunque Best dice que BlueLeaks trató de recopilar toda la información identificable sobre la víctima, lo que alimentó la controversia sobre la publicación y, sin duda, contribuyó a la prohibición. Grupo de Twitter. (Twitter no respondió a una solicitud de comentarios). «El público tiene interés en las identidades de los empleados públicos», escribe Best.

Esa revelación candente, perfectamente programada para seguir las protestas mundiales tras el asesinato policial de George Floyd, muestra cómo la organización se está volviendo suya, dice Birgitta Jonsdottir, ex miembro de WikiLeaks y el parlamento islandés que ahora se desempeña como consultor. por DDoSecrets. «Me recuerdan a las personas que arriesgaban mucho por WikiLeaks en ese momento», dice Jonsdottir. «Ha habido un vacío durante mucho tiempo. Así que me alegra que esté despegando, con esta pérdida muy importante en este momento».

Aprende de la experiencia de otros

Pero Best, que se identifica con los pronombres que dicen, dicen que DDoSecrets ha aprendido de los errores de WikiLeaks y sus éxitos. Best ha colaborado con WikiLeaks en el pasado: la relación era complicada; Best luego lanzó una serie de chats filtrados por el grupo en 2018, e indica una larga lista de lo que ven como pasos en falso de WikiLeaks: publicar materiales sin el permiso de una fuente, ya que descubrieron que es el caso con la pérdida de e- correo del partido gobernante del gobierno turco; inexplicablemente cayendo para publicar los archivos filtrados, como con el vertedero de Rusia que posteriormente publicó DDoSecrets; o agregar giros editoriales innecesarios a los documentos, como afirman que WikiLeaks hizo con la filtración de secretos de la CIA de Vault7.

Lo mejor también se debió a Assange, en particular por tratar de ocultar el hecho de que algunos documentos son proporcionados por piratas informáticos patrocinados por el estado, como cuando insistió en que los documentos tomados por el Comité Nacional Demócrata y la Campaña Clinton podrían provenir de asesinado Seth Rich, miembro del personal de Clinton. De hecho, los hackers de inteligencia militar rusos robaron los documentos y se los entregaron a Wikileaks. DDoSecrets, dice Best, no evitará publicar archivos robados por piratas informáticos patrocinados por el estado si son de verdadero interés público. Pero esos documentos estarán claramente etiquetados como provenientes de piratas informáticos patrocinados por el estado cuando DDoSecrets pueda determinar cuánto, dicen, y se mantendrán en una parte del sitio dedicada al botín de piratas informáticos del gobierno. «La información válida es válida independientemente de la fuente», dice Best. «Pero la fuente es un contexto importante».

DDoSecrets también está adoptando un enfoque muy diferente de WikiLeaks para proteger el anonimato de las fuentes. No aloja un sistema de envío al estilo WikiLeaks en un servidor protegido por el software de anonimato Tor, como lo han hecho WikiLeaks y la mayoría de los otros sitios con pérdida. Lo mejor dice que realmente no creen que DDoSecrets, una organización sin presencia física o sede, pueda proteger suficientemente un servidor físico que ejecute un sistema de envío anónimo como SecureDrop. En cambio, el grupo simplemente proporciona una lista de consejos sobre herramientas de seguridad para fuentes anónimas y efímeras del sistema operativo como Tor y Tails, así como una variedad de medios para llegar a ellos a través de un mensaje cifrado.

El enfoque sugiere que el grupo ve a los piratas informáticos con principios como sus fuentes primarias en lugar de filtradores o denunciantes no técnicos dentro de las empresas, dice Gabriella Coleman, una antropóloga centrada en los piratas informáticos de la Universidad McGill que escribió un libro fundamental sobre grupo anónimo hacktivista y es amigable con algunos miembros del personal de DDoSecrets. El nombre del grupo, una referencia al término «denegación de servicio distribuida» y su relación con Phineas Fisher sugiere además una audiencia de hackers. «Usando ese nombre, está enviando un mensaje determinado al mundo de los hackers y hacktivistas, donde tienen ciertas relaciones», dice Coleman. «Están felices de aceptar filtraciones de denunciantes, pero provienen del mundo de los hackers. Estarán muy bien posicionados para hacer perder a los hackers más progresistas». (Es mejor negarse a comentar sobre las fuentes del grupo, o sobre qué fracción se compara a los iniciados con los piratas informáticos externos).

Quizás lo más importante, Best dice que DDoSecrets quiere evitar el culto a la personalidad que se ha formado alrededor de Julian Assange. El líder de Wikileaks había ejercido una regla casi monárquica antes de ser acusado de conspiración cibernética y arrestado en la embajada ecuatoriana en Londres, donde solicitó asilo la primavera pasada. Best dice que DDoSecrets se está moviendo hacia un modelo «cooperativo» con una «estructura horizontal» de liderazgo, sin que una sola persona se encargue de la dirección del grupo.

El ex WikiLeaker Jonsdottir, quien criticó a Assange y solicitó apoyo después de su arresto, cree que esta vez será diferente. «No veo a nadie en la organización que pueda transformarse en las historias que teníamos sobre Assange, un misterioso superhéroe», dice Jonsdottir. «Como dijo Tina Turner, no necesitamos otro héroe».

La prohibición de Twitter después de su publicación BlueLeaks representa un revés para el grupo. Pero Jonsdottir dice que también muestra la importancia del trabajo que están haciendo. «Seguramente superarán esto», dice Jonsdottir. «Alguien confió en ellos con una gran pérdida en un momento crítico. Y estoy emocionado de ver si ayudará a generar más».

Esta historia apareció originalmente en wired.com.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *