Una guía para ser un investigador ético en línea

Pero esta actividad plantea algunas cuestiones éticas y prácticas complejas. ¿Cómo puede usted, la persona promedio, ser un activista digital ético? ¿Qué cuenta como ir demasiado lejos? ¿Cómo puedes mantenerte a salvo? ¿Cómo participar de una manera que no ponga en peligro a nadie? A continuación se presentan algunas pautas que pueden ayudar.

Recuerde, no es un hacker: Existe una gran diferencia entre acceder a información disponible públicamente, como una foto de una página de perfil de Facebook que documenta una actividad ilegal, y piratear la cuenta privada de una persona para encontrar esa foto. Esto es cruzar la línea. En los Estados Unidos, la Ley de Abuso y Fraude Informático (CFAA) limita la cantidad de acceso que una persona tiene a la información de otra «sin autorización», que no está definida; esta falta de claridad ha frustrado a los abogados que representan a activistas. «Aquellos que lo hacen [violate CFAA] están infringiendo la ley y son delincuentes «, dice Max Aliapoulios, estudiante de doctorado e investigador de ciberseguridad en la Universidad de Nueva York. También vale la pena tener en cuenta las leyes regionales. En la Unión Europea,» identificar públicamente a una persona significa necesariamente procesar información de identificación personal, por lo que las personas que realizan estas actividades necesitan una base legal para hacerlo [under Article 6 of the GDPR]»Dice Ulf Buermeyer, fundador y director legal de Freiheitsrechte, una organización de derechos civiles con sede en Alemania.

Abundan las cuestiones éticas: No se trata solo de cuestiones legales que los aspirantes a investigadores aficionados en línea deben conocer. Gran parte de la actividad en línea llevada a cabo a raíz de los disturbios del Capitolio también plantea cuestiones éticas. ¿Debería identificarse una persona que no asaltó el Capitolio pero que fue testigo de las manifestaciones que llevaron a los disturbios y enfrentarse a un castigo en el trabajo? ¿Quienes estuvieron en el Capitolio y sus alrededores el 6 de enero pierden automáticamente su derecho a la privacidad incluso si no estuvieron involucrados en disturbios? Vale la pena reflexionar sobre cómo se siente acerca de algunas de estas preguntas antes de continuar. Pocos son claros.

Entonces, ¿de dónde viene la información? «Nuestro pan de cada día es de código abierto», dice Fiorella. «Medios de código abierto» se refiere a la información disponible públicamente para su uso. Los archiveros de datos, o aquellos que recopilan y almacenan información en línea con fines históricos, tuvieron acceso a esos datos de código abierto para guardar publicaciones antes de que desaparecieran, ya que las empresas de redes sociales empujaron al presidente Donald Trump y a muchos de sus partidarios fuera del camino. sus plataformas. «Si estuvieras en el Capitolio grabando videos y tomando selfies a los que cualquiera pueda acceder, y está disponible abiertamente en Internet, es un juego justo», dice Fiorella.

Es su derecho de la Primera Enmienda a acceder a información de fuente abierta. Los activistas hackers y los activistas digitales que exploran las redes sociales por igual estarán de acuerdo en esto: dicen que es el aspecto más importante de su trabajo. «Usar inteligencia de código abierto no es un delito», dice Daly Barnett, activista y tecnólogo de personal de Electronic Frontier Foundation, un grupo de derechos digitales sin fines de lucro. “Archivar no es un delito. La libertad de información es buena. «

La identificación errónea es un peligro real. «Cualquiera con conexión a Internet, tiempo libre y dispuesto a hacer estas cosas puede ser parte de los esfuerzos de crowdsourcing para aclarar lo sucedido», dice Fiorella. Pero los esfuerzos de crowdsourcing pueden ser problemáticos, ya que las personas pueden centrarse en la persona equivocada. «Hay una tensión fundamental aquí», dice Emmi Bevensee, investigadora y fundadora de Social Media Analysis Toolkit, una herramienta de código abierto que rastrea las tendencias en las plataformas de redes sociales tradicionales y marginales. “Mientras más personas trabajen en un problema, más probabilidades tendrán de encontrar la aguja en el pajar. Sin embargo, existe el riesgo de hacer cosas así. No todo el mundo tiene las mismas habilidades de investigación o responsabilidad metodológica «. Y los errores pueden ser devastadores para la persona identificada erróneamente. La identificación errónea también conlleva riesgos legales potenciales.

Puede unirse a investigadores más establecidos en lugar de ir solo. Por supuesto, está el FBI, que ha recopilado imágenes y está buscando ayuda pública para identificar a los terroristas nacionales. Bellingcat, uno de los sitios de investigación más respetados y en profundidad dedicado a este propósito, ha creado una hoja de cálculo de Google para imágenes de sospechosos que necesitan ser identificados. Las organizaciones también suelen tener estándares éticos establecidos para guiar a los nuevos investigadores, como este Bellingcat creado a la luz de las protestas de Black Lives Matters.

No doxx. Doxxing, o desenterrar información personal y compartirla públicamente, es ilegal. «La mayoría de los errores se han producido a partir de la inteligencia de código abierto», dice Barnett, y la higiene de los datos sigue siendo algo con lo que muchas personas luchan en línea. Si encuentra contraseñas, direcciones, números de teléfono o cualquier otro identificador similar, no lo comparta, es un delito hacerlo. r / Datahoarder, un grupo de almacenamiento de Reddit, señala que sus miembros «NO apoyan la caza de brujas».

Si encuentra algo en línea que podría ser incriminatorio, pregunte: «¿Estoy poniendo en peligro a esta persona?» Fiorella dice que hace esta pregunta constantemente, particularmente en los casos en que una persona puede tener pocos seguidores y solo usa las redes sociales para compartir fotos con amigos.

Muestre su metodología. Al igual que en la clase de matemáticas de la escuela secundaria, muestre su trabajo y cómo obtuvo sus resultados. Los investigadores de datos que realizan este trabajo son notoriamente diligentes y minuciosos en la forma en que registran su trabajo y verifican su información tres veces. Este tipo de escrutinio es particularmente importante para garantizar que las personas estén debidamente identificadas y que otros puedan aprender y volver sobre sus pasos para un procesamiento posterior. (La metodología puede requerir algunas habilidades técnicas en algunos casos, y las organizaciones de investigación de datos a menudo organizan talleres y sesiones de capacitación para ayudar a las personas a aprender cómo hacer esto).

No comparta nombres en línea. Supongamos que ve una foto de un posible sospechoso en línea y reconoce quién es. Si bien es posible que tenga la tentación de etiquetar a la persona, o tomar una captura de pantalla de la imagen y publicar algunos comentarios en su Instagram para obtener ese atractivo flujo de me gusta, no lo haga. Este trabajo debe ser deliberado y lento, dice Fiorella: «Existe el riesgo de identificar erróneamente a una persona y causar daño». Si bien no hay duda de que comprende quién es una persona, no se lo olvide y, en el mejor de los casos, envíe su información a una organización como Bellingcat o el FBI para verificar su trabajo y asegurarse de que sea correcto.

Te encontrarás con situaciones en las que las cosas no están claras. Theo compartió la historia del video viral en el que una mujer negra de Los Ángeles es atacada físicamente por partidarios de Trump llamándola la No. En el video, se ve a un hombre abrazando a la mujer entre la multitud violenta y burlona. En los informes iniciales, el hombre fue descrito como parte de la multitud y lastimó a la mujer. Las imágenes de video parecían mostrarlo poniéndola en la ruta del spray de pimienta, por ejemplo. Luego, la policía dijo que el hombre en realidad estaba tratando de proteger a la mujer y que ella había confirmado esta versión de los hechos, aunque luego sugirieron a BuzzFeed que tal vez terminó haciendo tanto daño como bien. Theo compartió la imagen del hombre inmediatamente después del accidente y luego vio la historia que sugería que era un buen samaritano. «Me sentí fatal», dice. Theo señala que el hombre también fue grabado usando un lenguaje xenófobo y racista, pero «esto me hizo detenerme un rato y pensar en lo que estoy haciendo que podría impactar a la gente», dice. «Es una línea borrosa». No está de más repetirlo de nuevo: no comparta nombres en línea.

Su seguridad puede estar en riesgo. Theo dice que ha recibido amenazas de muerte y que no se ha sentido seguro en la última semana, mirando constantemente por encima del hombro si sale. Bevensee ha recibido múltiples amenazas de muerte. Muchos activistas digitales han quemado teléfonos y computadoras de respaldo y trabajan lejos de sus familias para protegerlos.

Tenga en cuenta su salud mental. Este trabajo puede implicar mostrar imágenes violentas. Theo dice que ha estado lidiando con migrañas, problemas para dormir, paranoia y la angustia que proviene de tratar de mantenerse al día con su trabajo diario mientras administra sus cuentas de Instagram y su cuenta gemela de Twitter. @Terroristas. “Soy solo una persona, y tengo que manejar mensajes directos y mantener todo actualizado”, dice, señalando que también actualiza publicaciones con identificaciones verificadas por el FBI, revisa comentarios y reenvía información al propio FBI. Tómese un tiempo para procesar y darse cuenta de que está bien sentirse molesto. Una cosa es usar esto como motivación para corregir los males del mundo, pero casi todos los expertos y activistas me han dicho que es importante tener una forma de lidiar con imágenes perturbadoras.

Comparta su información con la policía según corresponda. Bevensee y Aliapoulios dijeron que el movimiento de activismo digital fue una respuesta directa a la percepción de falta de acción oficial. Muchos activistas albergan una fuerte desconfianza en la aplicación de la ley estadounidense, señalando la diferencia entre la forma en que se trató a los alborotadores del Capitolio y a los manifestantes Black Lives Matter. Pero en el caso del levantamiento, que acarrea acusaciones federales, expertos y activistas coinciden en que lo correcto es llevar información a las autoridades.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *